Дело № – 411
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 10 августа 2011 года
Нововятский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ковалевой В.М.
при секретаре Бабинцевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ШК «Амтел-Поволжье» к Лагуто В.А. о взыскании суммы невозвращенного подъемного пособия,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ШК «Амтел-Поволжье» просит взыскать с Лагуто В.А. сумму невозвращенного подъемного пособия в размере 1 452 руб.01коп.; расходы по госпошлине в размере 400 руб.
В обоснование требований указывает, что приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Лагуто В.А. был принят с ДД.ММ.ГГГГ на ОАО ШК "Амтел-Поволжье" в цех вулканизации № перезарядчиком сборочных станков с заключением трудового договора №. ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору было заключено соглашение №. По условиям соглашения шинный комплекс обязался выплатить Лагуто В.А. подъемное пособие в соответствии с Положением «О выплате подъемного пособия работникам ОАО ШК "Амтел-Поволжье", оформляющимся на работу» в размере 5000 рублей, с начислением на указанную сумму районного коэффициента и с удержанием с нее налога на доходы физических лиц, а он обязался с момента фактического допуска к работе отработать на предприятии не менее шести месяцев по профессии. Свои обязательства по выплате подъемного пособия шинный комплекс выполнил, перечислив ответчику в апреле 2011г. подъемное пособие в размере 5000руб. на карточный счет, что подтверждается платежной ведомостью №. Обязательства по отработке установленного сторонами шестимесячного срока нарушены - ДД.ММ.ГГГГ по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Лагуто В.А. был уволен до истечения шестимесячного срока. Пунктом 9 Положения определен перечень оснований, в случае увольнения по которым работник освобождается от обязанности возврата полученного подъемного пособия. Увольнение Лагуто В.А. по основанию «за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения» не входит в данный перечень, в связи с чем он обязан возвратить полученное подъемное пособие не позднее последнего дня работы на предприятии. С учетом начисления на сумму подъемного пособия поясного коэффициента, удержанной суммы компенсации за неиспользованный отпуск, повременной оплаты, доплаты за ночное и вечернее время, удержания аванса, возврата налога сумма, подлежащая возмещению шинному комплексу, составила 1452 руб. 01 коп.
Представитель истца ОАО ШК «Амтел-Поволжье» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Лагуто В. А. исковые требования признает.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ОАО ШК «Амтел-Поволжье» и Лагуто В. А был заключен трудовой договор о работе перезарядчиком сборочных станков ( л.д.5).
Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ оформлен прием на работу Лагуто В.А. (л.д.4), а приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО ШК «Амтел-Поволжье» и Лагуто В. А., шинный комплекс обязался выплатить Лагуто подъемное пособие в соответствии с Положением «О выплате подъемного пособия работникам ОАО ШК "Амтел-Поволжье", оформляющимся на работу» в размере 5000 рублей. Лагуто обязался с момента фактического допуска к работе отработать на предприятии не менее шести месяцев по профессии ( л.д.6).
Пунктом 9 Положения «О выплате подъемного пособия работникам ОАО ШК «Амтел-Поволжье», оформляющимся на работу», утвержденного приказом управляющего директора № от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень оснований, в случае увольнения по которым работник освобождается от обязанности возврата полученного подъемного пособия. Увольнение по инициативе работодателя в связи с появлением работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения к таковым основаниям не отнесено. (л.д. 7-8).
Подъемное пособие в размере 5000руб. перечислено ответчику на карточный счет, что подтверждается платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком Лагуто В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принят судом.
В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку препятствий для принятия судом признания иска ответчиком не имеется, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями банка об оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО ШК «Амтел-Поволжье» удовлетворить.
Взыскать с Лагуто В.А. сумму невозвращенного подъемного пособия в размере 1452 рубля 01 копейку, расходы по госпошлине в размере 400 рублей, всего взыскать 1852 рубля 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий : подпись В.М.Ковалева
Копия верна:
Федеральный судья В.М.Ковалева