Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 27 июля 2011 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующей судьи Ковалевой В.М.,
при секретаре Бабинцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Кассину Д.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Цюрих» просит взыскать с Кассина Д.Ю. сумму ущерба в размере 381747 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 7017 руб. 47 коп.
В исковом заявлении указывает, что 20 сентября 2008г. в 01 час. 15 мин. на мостах ПМК в г.К-Чепецке было повреждено транспортное средство Mitsubishi Outlander, гос. № №, принадлежащее ФИО1, застрахованное в страховой компании «Цюрих. Ритейл» по риску полное КАСКО (страховой полис серии ДСТ-№).
Страховая компания «Цюрих. Ритейл» на основании договора страхования выплатила ФИО1 страховое возмещение в сумме 468 517 руб.
Полагает, что в соответствии со ст.965 ГКРФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кассин Д.Ю., который, управляя а/м Фольцсваген гольф г/н №, нарушил требование п. 10.1 ПДД, а именно не правильно выбрал скорость движения, не учел интенсивность дорожного движения, при возникновении впереди опасности для движения не принял мер к снижению скорости и остановки, допустил столкновение с остановившемся впереди Т/С. В результате произошло столкновение с а/м Mitsubishi Outlander гос. № № под управлением ФИО1
Гражданская ответственность владельца а/м Фольцсваген гольф г/н № застрахована в страховой компании «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО полис ААА-№. СК «Ресо-Гарантия» на основании указанного договора выплатила ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 86770 руб.
Ссылается на ст. 1072 ГК РФ, в силу которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1
статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Считает, что так как виновником ДТП является Кассин Д.Ю., он обязан возместить остаток суммы в размере 468517 -86 770 = 381747 руб.
Претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба Кассин Д.Ю. оставил без ответа и без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца иску ООО СК «Цюрих» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Кассин Д.Ю. исковые требования не признал. Считает, что вина в ДТП обоюдная. Одновременно просит снизить размер подлежащего возмещению ущерба с учетом его тяжелого материального положения. Проживает с родителями в доме, принадлежащем на праве собственности отцу. В настоящее время он не работает, осуществляет уход за отцом – инвалидом 1-группы и престарелой матерью.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 25 июня 2009 года по делу № 2-343/2009 с ООО СК «Цюрих.Ритейл» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 48358 рублей. Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Кассина Д.Ю., а стоимость ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander, гос. № № составляет 468 517 рублей.
Решение вступило в законную силу 27 августа 2009 года.
В силу требований п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Страховой компанией «Цюрих ритейл» было выплачено страхователю ФИО1 по договору добровольного страхования 381930 рублей 31.12.2008 г. (л.д.30-31), по расходному кассовому ордеру от 17.03.2009 г. доплачено 38229 рублей (л.д.29(оборот). До полного возмещения вреда выплачена страхования сумма 49737 рублей 14.10.2009 г. по решению суда (л.д.31(оборот), 32-33).
Ч. 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку владельцем транспортном средства Фольцсваген гольф г/н № являлся Кассин Д.Ю., виновный в происшедшем ДТП, на нем лежала обязанность возмещения вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Поэтому требования истца о взыскании разницы между страховым возмещением, выплаченным страховщиком гражданской ответственности виновного в ДТП, и фактически причиненным ущербом, возмещенным страховщиком пострадавшего, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 3 статьи 1083 ГК РФ установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Причинение вреда вследствие нарушения правил дорожного движения относится к действиям, совершенным по неосторожности.
Ответчиком Кассиным Д.Ю. представлена суду трудовая книжка с записью об увольнении с последнего места работы по сокращению штата 30.05.2008 года, справка МСЭ об установлении его отцу Кассину Ю.П. 1-ой группы инвалидности, домовую книгу о регистрации по месту жительства вместе с родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. в доме, принадлежащем на праве собственности отцу.
Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик Кассин Д.Ю. находится в тяжелом материальном положении, а поэтому суд принимает во внимание его доводы о снижении размера вреда, подлежащего возмещению. Суд полагает возможным снизить размер вреда, подлежащего возмещению ответчиком до 150000 рублей.
В силу требований п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платёжному поручению № от 30.05.2011 года ООО СК «Цюрих» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления на сумму 7017 рублей 47 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально взысканной в пользу истца суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО СК «Цюрих» удовлетворить частично.
Взыскать с Кассин Д.Ю. в пользу ООО СК «Цюрих» в возмещение ущерба 150000 рублей и возврат госпошлины в сумме 4200 рублей. Всего взыскать 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 1 августа 2011года.
Председательствующая: Ковалева В.М.