Дело № 2-312
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 02 июня 2011 года
Нововятский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующей судьи Татариновой Н.А,
при секретаре Огандейкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова А.В к Смердову С.Г. о взыскании долга по договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Новоселов А.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со Смердова С.Г. в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и возврате госпошлины <данные изъяты> рублей.
В обоснование указал, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить по истечению 60 дней с момента получения денег. Факт передачи денег подтверждается распиской. Денежные средства в установленный договором срок возвращены не были, направленная истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензия осталась без ответа. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения условий договора применяются меры ответственности в соответствии с гражданским законодательством. Просит в соответствии со ст.395 ГК РФ за 450 дней просрочки.
Истец Новоселов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в присутствии его представителя по доверенности Катаевой Ю.В.
Представитель истца по доверенности Катаева Ю.В. исковые требования в части взыскания процентов уменьшила. Остальные требования поддержала. Просит взыскать проценты за 419 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, день вынесения решения суда.
Ответчик Смердов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия с его представителем Перевозской Е.А. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на безденежность договора займа. При этом пояснил, что договор займа и расписку от ДД.ММ.ГГГГ он, действительно подписал лично, добровольно, обмана и каких-либо угроз, давления на него оказано не было. Договор займа и расписка были написаны после того, как они (он, ФИО10 и ФИО11 купили у истца трактор.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Статья 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Исполнение обязательств предполагает исполнение их надлежащим образом, то есть надлежащему лицу и в надлежащие сроки.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1, 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов А.В. передал Смердову С.Г. в долг <данные изъяты> рублей, сроком на 60 календарных дней. Договор является беспроцентным. Сумма займа, согласно договору, может быть возвращена досрочно, частями. Ответственность сторон определяется нормами гражданского законодательства РФ.
В подтверждение передачи истцом денег ответчику в сумме <данные изъяты> руб. суду представлена расписка, из текста которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Истец в качестве подтверждения о неисполнении Смердовым обязательства по возврату долга представил договор займа и долговую расписку. Смердов же каких-либо документов, подтверждающих возврат долга истцу, суду не представил.
Заявляя о безденежности указанного договора займа, Смердов и его представитель в силу ст.812 ГК РФ его не оспорил с момента его заключения ДД.ММ.ГГГГ Напротив Смердов в судебном заседании заявил, что заключил договор займа и написал расписку осознанно. Его никто не обманывал, насилия и угроз на него никто не оказывал.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку размер процентов за пользование денежными средствами не оговорен, он определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указал Пленум Верховного суда РФ № 6 и Пленум Высшего арбитражного суда РФ № 8 от 1.07.1996г. в своем постановлении, при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Суд учитывает, что на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ и на день вынесения решения суда действует ставка банковского процента в размере 8,25 годовых, поэтому находит представленный истцом расчет процентов на сумму займа обоснованным из расчета 419 дней просрочки на день вынесения решения суда 2.06.2011г.
На день вынесения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущено 419 дней просрочки выплаты долга, с учетом размера ставки рефинансирования 8,25% годовых размер процентов составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией банка об оплате госпошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Смердова С.Г. в пользу Новоселова А.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., ВСЕГО – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая:
Вступило в законную силу 26.07.2011 г.