Дело № 2 – 321
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 01 июня 2011 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующей судьи Татариновой Н.А.,
при секретаре Огандейкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропачевой А.Ю к Шутенко В.А. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Кропачева А.Ю. обратилась в суд с иском о признании Шутенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес> на основании ч.4 ст.31 и ст.89 ЖК РФ.
В обоснование указала, что Шутенко В.А. являлся мужем её матери ФИО3 и был зарегистрирован по месту жительства в их квартире. В 2000г. он был осужден, мать расторгла с ним брак. На период осуждения ответчик был снят с регистрационного учета, но сохранил право на проживание в спорной квартире. После освобождения Шутенко на регистрационный учет в их квартире не встал, решил переехать к себе на родину – в Украину. В 2004 г. её мама умерла. Шутенко в спорной квартире больше не появлялся, плату за коммунальные услуги не вносил, его место жительства ей не известно.
Заявлением от 30 мая 2011г. Кропачева А.Ю. основания исковых требований изменила, просит признать Шутенко В.А. прекратившим право пользования жилым помещением на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ.
В судебном заседании истица Кропачева А.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что Шутенко В.А. – бывший муж её матери, не проживает в их квартире около 8 лет. После освобождения из мест лишения свободы он уехал жить на Украину, поскольку мать, в период нахождения его в местах лишения свободы брак с ним расторгла. Шутенко по этой же причине в их квартиру регистрироваться не стал. Через два месяца после его отъезда на Украину от него пришло письмо, в котором он писал, что выехать из страны в Россию не может, что остается на Родине на постоянное место жительства. С тех пор она ничего о нем не знает. Средств на содеражание квартиры он не ФИО23 Намерения вселиться вновь в спорное жилое помещение не высказывал. Сменить место жительства было его решением, препятствий к проживанию в квартире ему никто не создавал, он сам не желал этого.
Ответчик Шутенко В.А. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.
Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Зяблецева Н.И. исковые требования не признала, считает их необоснованными.
Представитель 3-го лица МАУ УЖХ г.Кирова просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве указал, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Представитель 3-го лица – УФМС России по Кировской области Нововятского района г. Кирова в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права,- какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, находится в муниципальной собственности и передано гражданам во владение и в пользование для проживания в нем на условиях договора социального найма.
В соответствии с данными поквартирной карточки в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы и проживают:
наниматель - Кропачева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
дочь - ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована па данному адресу с
31,08.2007 г. по настоящее время,
бывший муж матери - Шутенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, но сохранивший право на жилую площадь.
Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статьи 71 ЖК РФ).
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она дружила с матерью истицы до самой ее смерти. Мать истицы жила с Шутенко В.А. – ответчиком по делу, который ее обижал, поэтому брак с ним она расторгла. После этого Шутенко уехал к себе на Родину в Украину, гражданином которой он являлся. Спустя два месяца от него пришло письмо. ФИО3, мать истицы, ей радостно сообщила о том, что Шутенко в письме сообщил, что выехать в Россию он не может, и поэтому остается навсегда в Украине. С тех пор от него никаких известий не было.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому иск о признании его утратившим право на жилое помещение является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Шутенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 10 дней.
Председательствующая:
Вступило в законную силу 15 июня 2011 года