Дело № 2-64\2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 27 января 2012 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующей судьи Хаснудиновой Т.Ф.,
при секретаре Колодкиной А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотовой С.Н. к Сунцову К.А. о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Колотова С.Н. обратилась в суд с иском к Сунцову К.А., просит взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45244 руб. 44 коп., возврат уплаченной госпошлины в сумме 5652 руб. 44 коп. и расходы за оказание юридических услуг в сумме 1500 руб..
В обоснование требований указывает, что 25.02.2009 г. заключила с ответчиком договор займа, по которому передала Сунцову К.А. в долг <данные изъяты> руб. сроком на 2 года с обязательством выплачивать долг по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с 01.03.2009 г.. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств Сунцов К.А. написал расписку. В указанный в расписке срок долг ответчик не вернул, на телефонные звонки не отвечает, скрывается, ни одна выплата с 01.03.2009 года не произведена ответчиком. Однако на основании ст. 810 ГК РФ сумма займа подлежит возврату. Считает, что за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты, размер которых с 01.03.2009 г. по 28.12.2011г. за 1018 дней (2 года 9 месяцев 27 дней) составляет 45244 руб. 44 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, приводит расчет. Кроме того ссылаясь на ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возврат уплаченной госпошлины в сумме 5652 руб. 44 коп. и 1500 руб. – расходы по составлению искового заявления.
В судебное заседание истец Колотова С.Н. не явилась о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Сунцов К.А. судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой. Почтовый конверт возвращен с отметкой адресат по данному адресу не проживает.
Дело по определению суда в порядке ст.50 ГПК РФ рассмотрено с участием адвоката в качестве представителя ответчика. Представитель ответчика адвокат Кормщикова В.Н. возражает против удовлетворения требований истца, полагает необоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2009 г. по 28.12.2011г. за 1018 дней (2 года 9 месяцев 27 дней) в сумме 45244 руб. 44 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, поскольку согласно условий возврата долга прописанного в расписке ответчик обязался выплачивать долг по <данные изъяты> рублей ежемесячно с 01.03.2009 года, следовательно проценты подлежат взысканию спустя 20 месяцев с 01.11.2010г. на сумму долга <данные изъяты> руб. Всего с 01.11.2010г по 28.12.2011 года (как просит истица) за 418 дней исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18577 рублей 77 копеек.
Заслушав адвоката - представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
К договору займа применяются правила по заключению сделки.
Ст. 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Каких-либо иных требований, предъявляемых к распискам по долговым обязательствам, законом не установлено.
Из расписки следует, что ответчик Сунцов К.А. обязуется выплатить долг <данные изъяты> руб. Колотовой С.Н.. Выплату будет производить с 01.03.2009г. ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Расписка датирована 25.02.2009 г., подписана заемщиком Сунцовым К.А.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательств предполагает исполнение их надлежащим образом, то есть надлежащему лицу в установленный срок и в полном объеме.
За неисполнение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, по условиям заключенного договора займа ответчик Сунцов К.А. должен был возвращать сумму займа равными частями по <данные изъяты> руб., начиная с 01.03.2009 г. Таким образом, полностью долг должен был быть возвращен в течение 20 месяцев, то есть в октябре 2010 года. Долг истцу не возвращен до настоящего времени. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 г. по 28.12.2011 г. (на день подачи искового заявления) за 1018 дней просрочки в размере 45244 руб. 44 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% (установленной Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 г.). Однако, учитывая, что по условиям договора займа– расписки ответчик должен был возвращать долг по частям по <данные изъяты> рублей ежемесячно с 01.03.2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами суд считает, подлежат начислению на сумму долга подлежащую возврату <данные изъяты> руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, спустя 20 месяцев с 01.11.2010г.. Всего с 01.11.2010г по 28.12.2011 года (как просит истица) за 418 дней исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18577 рублей 77 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. К судебным расходам в частности относятся расходы на оплату услуг представителя, а также возврат уплаченной госпошлины.
Квитанцией <данные изъяты> подтверждается, что истцом уплачено 1500 руб. адвокату ФИО1 за составление искового заявления о взыскании долга. Согласно квитанции от 29.12.2011г. Колотова С.Н. оплатила госпошлину при подаче заявления в суд в доход государства в сумме 5652 руб. 44 коп.
В связи с частичным удовлетворением основного иска на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу Колотовой С.Н. судебные расходы истца: 1500 руб. – расходы на составление искового заявления, 5385 руб. 77 копеек возврат уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Колотовой С.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Сунцова К.А. в пользу Колотовой С.Н. долг по договору займа (расписке) от 25.02.2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18577 рублей 77 копеек, 1500 руб. – расходы по составлению искового заявления, возврат госпошлины в сумме 5385 руб.77 копеек, всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части заявленных исковых требований Колотовой С.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья Т.Ф. Хаснудинова
Решение вступило в законную силу 03 марта 2012 года