Дело № 2 – 17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 14 февраля 2012 года
Нововятский районный суд Кировской области в составе: председательствующей судьи Татариновой Н.А.
при секретаре Огандейкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халявина О.Л. к Клюкину В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Халявин О.Л. обратился в суд с иском к Клюкину В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В заявлении указал, что 11.08.2011 г. заключил с ответчиком договор аренды транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего ему на праве собственности, без экипажа, сроком до 12.08.2011 г.
14.08.2011 г. в 03.40 часов на <адрес>, ответчик управляя указанным автомобилем, нарушил п.10.1 ПДД, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертному заключению Центра независимой оценки «<данные изъяты>» с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей. С целью извещения ответчика о дате осмотра автомобиля им оплачены услуги телеграфа в размере <данные изъяты> руб. Расходы по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты> рублей.
Кроме того, п.3.6 договора аренды автомобиля предусматривает уплату арендатором штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в случае передачи автомобиля в грязном состоянии. Данный факт подтверждается фотографиями осмотра автомобиля.
Для подачи в суд настоящего искового заявления им уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей и понесены расходы на оказание ему юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать причиненный ему ущерб и понесенные им расходы с ответчика.
В судебном заседании истец Халявин О.Л. исковые требования уменьшил, от взыскания штрафа за сдачу грязного автомобиля в размере <данные изъяты>. отказался.
Ответчик Клюкин В.Ю. просил рассмотреть дело без его участия, в присутствии его представителя по доверенности Шушакова Ю.И.
Представитель ответчика Шушаков Ю.В. исковые требования в части возмещения ущерба признал полностью в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате юридических услуг полагает завышенными и полагал бы разумными в размере <данные изъяты> рублей.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> года выпуска цвет <данные изъяты>, его владельцем является Халявин О.Л. (л.д.28).
11 августа 2011 года Халявин О.Л. (арендодатель) и Клюкин В.Ю. (арендатор) заключили договор аренды транспортных средств без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Согласно п.3.1 договора арендатор несет полную имущественную, материальную ответственность за ущерб, причиненный вверенному имуществу по его вине. Возмещает арендодателю убытки, понесенные им за время простоя автомобиля, связанного с ремонтом (оценка, время доставки запчастей, простой в автосервисе и т.п.) Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 12.08.2011 г. Договор может быть продлен или перезаключен на новый срок. Автомобиль передается арендатору в момент подписания договора (л.д.29).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.08.2011 г. следует, что 14.08.2011 г. в 03.40 часов по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Клюкина В.Ю. совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения (л.д.30).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № согласно экспертному заключению Центра независимой оценки «<данные изъяты>» от 28.12.2011 г. № с учетом износа составила <данные изъяты> рубля.
Согласно квитанции и кассовому чеку Халявин О.Л. уплатил Центру независимой оценки «<данные изъяты>» за расчет ущерба при ДТП автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - <данные изъяты> рублей (л.д.26 - 27).
За услуги эвакуатора автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от <адрес> до <адрес> Халявин О.Л. уплатил ИП ФИО8 <данные изъяты> рублей 22.12.20111 г., согласно квитанции – договору № (л.д.25).
20.12.2011 г. Халявин О.Л. направил Клюкину В.Ю. телеграмму, уведомляющую о дате, времени и месте осмотра поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, почтовые расходы за отправление телеграммы, согласно кассовым чеками на л.д. 32, 33 составили <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку истец понес указанные расходы в связи с восстановлением нарушенного права, ответчик размер данных расходов не оспаривает, они подлежат взысканию в полном объеме.
В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы Халявина О.Л.. по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются квитанцией об уплате госпошлины.
В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
15.08.2011 г. Халявин О.Л. заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО15., в соответствии с которым ФИО15 приняла на себя обязательство оказать Халявину О.Л. юридическую помощь по защите его интересов в суде при рассмотрении дела по взысканию ущерба, причиненного его автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Клюкиным В.Ю. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей, которые, согласно п.4 Договора уплачены заказчиком до подписания договора. В перечне услуг указано: изучение документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, сбор и подготовка документов для досудебного урегулирования спора, подготовка документов для обращения в суд (л.д.34).
Учитывая уровень сложности дела, незначительный объем представленных суду доказательств, суд полагает разумным возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Клюкина В.Ю. в пользу Халявина О.Л. ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оказание ему юридической помощи в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2012 года.
Председательствующая:
Вступило в законную силу 17 марта 2012 года