Дело № 2 – 58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 31 января 2012 года
Нововятский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Татариновой Н.А.,
при секретаре Огандейкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляевой В.М. к ООО «СтройТехСервис» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Шкляева В.М. обратилась в суд с иском к ООО «СтройТехСервис» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей внесенных ею в качестве предоплаты по договору подряда от 15.10.2011 г., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридической помощи – <данные изъяты> рублей.
В обоснование указывает, что 15.10.2011 г. заключила с ответчиком договор подряда на установку в её квартире по <адрес> трех пластиковых окон, стоимость работ по договору определена в <данные изъяты> рублей. В соответствии с требованиями договора ею внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ, согласно договору, составляет 20 дней. Окна не установлены до настоящего времени, в связи с чем подрядчик обязан уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ. В виду того, что её размер на день предъявления иска в суд превышает цену договора, определяет её в <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика ей причинен моральный вред от длительных бесполезных переговоров с ответчиком, сильного стресса. Для защиты своих прав она вынуждена была обратиться за юридической помощью, расходы на которую просит так же взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица Шкляева В.М. исковые требования поддержала, пояснила, что в октябре 2011 г. позвонила в фирму «<данные изъяты>» по объявлению в газете, цена и срок выполнения работ её устроили. К ней на дом выехал мастер, произвел замеры, договорились о цене – <данные изъяты> рублей. На следующий день этот же мастер приехал к ней на дом с бланком договора.. Мастер представился ФИО8, он лично заполнил при ней договор подписал его. В соответствии с его условиями она заплатила ему <данные изъяты> рублей. При этом они договорились, что работы по установке будут проведены в течение 10 дней, после чего он проконтролирует выполненную работу, и они произведут окончательный расчет. Договор подряда предусматривал, что срок выполнения работы составит 20 дней, на её замечание мастер пояснил, что это просто бланк, фактически работы выполняются быстрее, поскольку бригад по установке окон много. Спустя две недели окна установлены не были, на её телефонные звонки отвечала девушка – менеджер, принимавшая заказы, успокаивала, просила подождать. Поскольку все разумные сроки уже истекли, а окон так и не было, она поехала по указанному в газете адресу, а так же по адресу, указанному в договоре подряда, но фирмы там не было. Спустя некоторое время она вновь позвонила по указанному в объявлении телефону, менеджер по-прежнему принимала заказы на установку пластиковых окон, ей, представившейся заказчицей, девушка вновь пояснила, что срок установки окон не более 10 дней. По данному факту она обратилась в милицию, проводилась проверка, но в возбуждении уголовного дела было отказано и рекомендовано обратиться в суд для разрешения дела в исковом порядке. При проведении проверки к ней приезжала девушка, назвавшаяся менеджером ответчика, предлагала написать расписку с обязательством возвратить <данные изъяты> рублей, она отказалась. До настоящего времени окна в её квартире не установлены, деньги, уплаченные по договору, не возвращены, указанные ответчиком телефоны не отвечают.Представитель ответчика ООО «СтройТехСервис» в судебное заседание не явился. Извещения, направляемые по указанному в исковом заявлении адресу, возвращены с отметкой об отсутствии такой фирмы.
Выслушав пояснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения исполнителем срока исполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков, неустойки...
Как видно из представленного истцом договора от 15.10.2011г. Шкляева В.М. и ООО «СтройТехСервис», в лице ФИО9, заключили договор подряда, предметом которого является поставка и монтаж конструкций из ПВХ, алюминиевого профиля по <адрес>. Стоимость выполнения работ, согласно п.4.1 Договора составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.3.1 заказчик произвел предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ – 20 рабочих дней (п.6.1). Реквизиты подрядчика: ООО «СтройТехСервис», <адрес> ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> (л.д.5).
В возбуждении уголовного дела по заявлению Шкляевой В.М. в отношении ООО «СтройТехСервис» было отказано. В ходе проверки установлено, что договор подряда не был исполнен в срок по причине непредвиденных обстоятельств – отъезда всех рабочих в командировку. Со слов опрошенной менеджера ФИО6 от выполнения своих обязательств фирма не отказывается, по возвращению рабочих окна незамедлительно установят. Руководителем фирмы является ФИО9., в его действиях признаков состава преступления не усмотрено, Шкляевой В.М.. разъяснено право разрешить спор в порядке гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что по указанному в договоре подряда адресу <адрес> ООО «СтройТехСервис» отсутствует (конверт с исковым заявлением и судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового работника об отсутствии организации по указанному адресу).
По данным Инспекции ФНС России по городу Кирову от 24.01.2012 г. Единый государственный реестр налогоплательщиков (ЕГРН) г.Киров сведений о государственной регистрации ООО «СтройТехСервис» с реквизитами ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> не содержит.
На официальном сайте ИФНС сведения о регистрации юридического лица с ИНН <данные изъяты> на территории Российской Федерации отсутствуют.
Согласно официальному сайту ИФНС в г. Кирове Кировской области в г.Кирове зарегистрированы два ООО с названиями «СтройТехСервис» и «Стройтехсервис», но с иными реквизитами и юридическим адресом.
Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента его создания. В соответствии с пунктом 2 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Несуществующая организация не может вести хозяйственную деятельность и создавать права и обязанности для себя и других лиц.
Поскольку юридическое лицо ООО «СтройТехСервис» ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, заключившее договор подряда с истицей, в ЕГРН не зарегистрировано, оснований для удовлетворения иска по заявленному требованию не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Шкляевой В.М. в удовлетворении исковых требований к ООО «СтройТехСервис» о защите прав потребителей - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Решение в окончательной форме принято 1 февраля 2012года.
Председательствующая:
Вступило в законную силу 03 марта 2012 года