Дело № 2-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 02 февраля 2012 года
Нововятский районный суд города Кирова Кировской области в составе:
председательствующей судьи Татариновой Н.А.
при секретаре Огандейкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тельманову К.Д. о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.01.2008 г. в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, принадлежащий ответчику марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указывают, что 10.01.2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Тельмановым К.Д., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 17.01.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи.
Между ответчиком и банком 10.01.2008г. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 11 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствие с п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Истцом приведен расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику по кредитному договору № от 10.01.2008 года, согласно которому задолженность Тельманова К.Д составила: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Тельманов К.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска судом принято.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ в пункте 1 содержит положение о том, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договору №, заключенному 10.01.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Тельмановым К.Д. (заемщик), кредитор предоставляет кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 10 января 2015 года и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета. В договоре указана цель кредита - для покупки подержанного автотранспортного средства. Пунктом 1 договора предусмотрено, что заемщик за пользование кредитом уплачиваете проценты из расчета 16% годовых (л.д. 8 - 9).
Согласно копии платежного поручения № от 10.01.2008 г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ООО «Русфинанс Банк» на счет ООО «<данные изъяты>» от имени Тельманова К.Д. за а/м марки <данные изъяты> по счету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по кред. дог. № от 10.01.2008 г. (л.д.15).
Между ООО «Русфинанс Банк» и Тельмановым К.Д. 10.01.2008 года заключен договор залога принадлежащего на праве собственности ответчику транспортного средства - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Пунктом 6 данного договора предусмотрено, что залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от 10.01.2008 года. Оговорено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Историей всех погашений по кредитному договору № подтверждается, что ответчик Тельманов К.Д. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Поскольку заемщиком нарушено обязательство об обеспечении внесения денежных средств ООО «Русфинас Банк» в размере минимального ежемесячного платежа, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, что одновременно влечет расторжение кредитного договора.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в остальных случаях – соглашением сторон.
Поскольку сведения о стоимости заложенного имущества на день обращения в суд истцом не представлено, не установлено местонахождение автомобиля и его состояние на день рассмотрения дела в суде, определить начальную продажную стоимость автомобиля иным способом не представляется возможным, поэтому данный вопрос суд оставляет без рассмотрения.
В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в отношении гр.Тельманова К.Д. (<данные изъяты>).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тельманова К.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> возврат госпошлины, всего - <данные изъяты>.
Взыскание обратить на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца.
Председательствующая:
Вступило в законную силу 06 марта 2012 года