Дело № 2-349/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 29 мая 2012 года
Нововятский районный суд г. Кирова в составе: судьи Хаснудиновой Т.Ф..,
при секретаре Колодкиной А.А.,
с участием ответчиков Коновалова А.П., Коноваловой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Энергобанк» к Коновалову А.П., Коноваловой Н.А., Зыкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Энергобанк» обратилось в суд с иском к Коновалову А.П., Коноваловой Н.А., Зыкину В.Н. о взыскании долга по кредитному договору. Просят взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.07.2008г. по основному долгу <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., неустойку за 1 день - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> и возврат уплаченной госпошлины и иные судебные расходы - 3366,84 руб.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 07.07.2008г. ОАО АКБ «Энергобанк» предоставило ответчику Коновалову А.П. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> начиная с июля 2008 г. и сроком возврата кредита не позднее 28.06.2013 г. с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты> ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком Коноваловым А.П. обязательств по договору 07.07.2008 г. были заключены договоры поручительства с ответчиками Коноваловой Н.А. и Зыкиным В.Н., которые приняли на себя ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Коноваловым А.П.. В нарушение условий кредитного договора ответчик Коновалов А.П. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, требования Банка о досрочном возврате кредита игнорирует, что и явилось причиной для обращения Банка в суд. По состоянию на 15.05.2012 г. задолженность по кредитному договору № от 07.07.2008г. составила <данные изъяты>.: по основному долгу - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты> В соответствии с п. 5.2 кредитного договора в связи с нарушением сроков возврата кредита ответчику начислена неустойка в размере <данные изъяты>. на 29.11.2008 г. В качестве правового обоснования иска ссылаются на ст.ст. 307-309, 330, ч.1, 807, 809, 819 ГК РФ.
Представитель ОАО АКБ «Энергобанк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, в письменном ходатайстве исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики Коновалов А.П. и Коновалова Н.А. заявленные исковые требования признают, пояснили, что не могут погасить задолженность из-за финансовых проблем, по мере возможности задолженность погашают.
Ответчик Зыкин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Коноваловым А.П. и Коноваловой Н.А., заявленные исковые требования ОАО АКБ «Энергобанк» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора № от 07.07.2008 г. следует, что между ОАО АКБ «Энергобанк» и Коноваловым А.П. заключен договор по условиям которого Банк предоставил заемщику Коновалову А.П. кредит на неотложные в сумме <данные изъяты> под 18% годовых сроком до 28.06.2013 г., а Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
Распоряжением на выдачу кредита от 07.07.2008 и расходным кассовым ордером № подтверждается выдача ОАО АКБ «Энергобанк» Коновалову А.П. кредита в размере <данные изъяты>
Из п. 2 кредитного договора следует, что погашение суммы предоставленного кредита производится Заемщиком ежемесячно в срок начиная с 20 числа текущего месяца и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июля 2008 г. равными частями по <данные изъяты> с одновременной уплатой процентов, которые начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Расчет полной стоимости кредита приведен в Приложении №1 к договору.
Ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена п. 4-5 договора.
Лицевым счетом и расчетом задолженности подтверждается факт нарушения Коноваловым А.П. графика платежей и наличия у него задолженности перед истцом в требуемой сумме, поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случаях нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактическое пользование им и иных платежей, предусмотренных тарифами Банка.
Согласно представленному истцом расчету на 15.05.2012 г. задолженность ответчика Коновалова А.П. по уплате обязательных платежей перед банком составляет по основному долгу <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>
Возражений по поводу указанного расчета ответчиками не представлено, доказательств уплаты долга ответчиками согласно ст. 57 ГПК РФ не представлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО АКБ «Энергобанк» согласно представленному банком расчету.
П.5 кредитного договора предусмотрено взыскание с Заемщика неустойки за несвоевременное исполнение или неисполнение условий кредитного договора в размере 30% за каждый день просрочки, но не менее 100 руб. одновременно (штрафная неустойка). Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки на 29.11.2008 г. составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С ответчиками Коноваловой Н.А. и Зыкиным В.Н. в обеспечение исполнения Коноваловым А.П. кредитного договора № от 07.07.2008г. заключены договоры поручительства № от 07.07.2008 года, из пунктов 1.32. которых следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик.
Доводы ответчиков Коновалова А.П., Коноваловой Н.А. об освобождении от взыскания в пользу Банка задолженности по кредитному договору Зыкина В.Н. не соответствуют заключенному договору, закону. Поручители Коновалова Н.А. и Зыкин В.Н. отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик.
Оценивая, представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО АКБ «Энергобанк», взыскать солидарно с ответчиков Коновалова А.П., Коноваловой Н.А., Зыкина В.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 07.07.2008 г. по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> неустойку за 1 день <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения №2923 от 28.04.2012 г. следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в доход государства в размере 3366,84 руб., которая в силу ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 98, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО АКБ «Энергобанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коновалова А.П., Коноваловой Н.А., Зыкина В.Н. в пользу ОАО АКБ «Энергобанк» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2008 г. в сумме <данные изъяты> из них: основной долг - в сумме <данные изъяты>, проценты - в сумме <данные изъяты> коп., неустойку- в сумме <данные изъяты>., и возврат уплаченной госпошлины – в сумме 3366,84 руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд города Кирова в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Хаснудинова Т.Ф.
Вступило в законную силу 03 июля 2012