Дело № 2-68
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров17 января 2011 года
Нововятский районный суд города Кирова Кировской области в составе:
председательствующей судьи Татариновой Н.А.,
при секретаре Огандейкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелев В.П. к Халявин Л.П. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Метелев В.П. просит взыскать с Халявин Л.П. сумму займа в размере 70 000 рублей.
В обоснование исковых требований указывает, что 05 марта 2010 г. ответчик взял у него в долг по расписке 70 000 рублей и обязался возвратить их в сентябре 2010 г. В установленный срок ответчик деньги не вернул, попросил отсрочку на один месяц. По истечению указанного срока денег так и не вернул, на телефонные звонки не отвечает. В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на нормы ст. ст. ст.807-810 Гражданского Кодекса РФ.
В судебном заседании истец Метелев В.П. исковые требования поддержал.
Ответчик Халявин Л.П. исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска судом принято, поскольку оно не является результатом заблуждения, угроз или насилия.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке Халявин Л.П. 05 марта 2010 года взял в долг у Метелев В.П. 70 000 рублей, которые обязался возвратить в сентябре 2010 года (л.д.4).
Исполнение обязательств предполагает исполнение их надлежащим образом, то есть надлежащему лицу и в надлежащие сроки.
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 300 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Халявин Л.П. в пользу Метелев В.П. сумму займа в размере 70 000 рублей.
Взыскать с Халявин Л.П. госпошлину в доход государства в размере 2 300 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 10 дней.
Председательствующая:
Решение вступило в законную силу 28 января 2011 года