Дело № 2-45
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров20 января 2011 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующей судьи Татариновой Н.А.
при секретаре Огандейкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкин А.Г. к Кодолов С.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Зыкин А.Г. обратился в суд с иском к Кодолов С.Г. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Рено – Лагуна государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, № в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию, с учетом естественного износа.
В обоснование иска указал, что в октябре 2002 года передал указанный автомобиль, собственником которого он является, ответчику во временное пользование по доверенности на право управления. Состояние автомобиля на момент передачи было идеальным. Машина требовалась ответчику для личного пользования, он обязался возвратить её ему по первому требованию.
В июле 2009 г. он письменно попросил Кодолов С.Г. вернуть ему автомобиль, но в ответ получил от него письмо, из которого следует, что возвращать автомобиль Кодолов С.Г. не намерен.
В судебном заседании истец Зыкин А.Г. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что находился в дружеских отношениях с ответчиком. По просьбе ответчика он передал ему свой автомобиль в бессрочное пользование на безвозмездной основе. При этом оформил нотариально заверенную доверенность с правом снимать данный автомобиль с регистрационного учета и его продажи сроком на три года. Ответчик обещал, что если он не сможет вернуть ему автомобиль, он уплатит ему денежные средства. Каких-либо иных письменных соглашений по управлению и владению данным автомобилем они с ответчиком не заключали. С момента передачи своего автомобиля ответчику, связь с ним он не поддерживал. За выдачей новойдоверенности на право управления автомобилем ответчик к нему не обращался. В 2009г. автомобиль ему стал нужен самому. Его просьбу вернуть автомобиль ответчик проигнорировал.
Ответчик Кодолов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменное возражение, в котором сослался на пропуск исковой давности.
Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из смысла указанной нормы закона следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.
Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Такое же разъяснение дает и Пленум ВАС РФ в своем постановлении от 25 февраля 1998 г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав».
Истцом представлен паспорт транспортного средства №, согласно которому в качестве владельца автомобиля Рено – Лагуна государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, № с 09 августа 1997 года указан он.
Согласно выписке из реестра нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО6, представленной истцом, 25.09.2002 г. Зыкин А.Г. выдана доверенность на управление, снятие с учета и продажу автомобиля марки Рено – Лагуна государственный регистрационный знак № Кодолов С.Г. с правом передоверия, сроком на 3 года (л.д.6).
Как видно из информации МРЭО ГБДД УВД по Кировской области автомобиль Рено – Лагуна государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был зарегистрирован на имя Зыкин А.Г. 09 августа 1997 года. 18 апреля 2003 года в связи с утерей паспорта транспортного средства (указанного автомобиля) выдан дубликат. В этот же день автомобиль был снять с регистрационного учета и на основании справки - счета зарегистрирован на имя ФИО2 с регистрационным номером №. Стоимость автомобиля по справке-счету составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снял указанный автомобиль с учета в связи со сменой владельца на основании договора-купли-продажи. Стоимость по договору купли-продажи автомобиля указана <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3 с регистрационным номером №
В соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования, возложена на истца.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если имеют место действия лица, не являющегося собственником, лишающие собственника владения.
Как следует из материалов дела истец в сентябре 2002 года выдал на имя ответчика доверенность, уполномочивающую его, в том числе, и на отчуждение спорного автомобиля, срок действия которой к моменту обращения Зыкин А.Г. в суд истек.
К моменту обращения истца в суд спорного автомобиля у ответчика уже не было. Действуя в рамках переданных ему по доверенности полномочий ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел отчуждение – продажу спорного автомобиля ФИО2, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО3
Поскольку спорный автомобиль к моменту рассмотрения дела в суде у Кодолов С.Г. отсутствует, иск не может быть удовлетворен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Зыкин А.Г. в удовлетворении исковых требований к Кодолов С.Г. об истребовании автомобиля Рено – Лагуна государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, № из чужого незаконного владения – отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая:
Решение вступило в законную силу 01 февраля 2011 года