Дело № 2-52
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров26 января 2011 года
Нововятский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующей судьи Татариновой Н.А.,
при секретаре Огандейкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Хлынов» к Куклин Н.П., Парфенова А.С., Малых М.М., Лашукова Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Коммерческий банк «Хлынов» просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 03.06.2008г. в размере 218 815,64 руб., из них 144 153,52 руб. сумма основного долга, 10 550,89 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 19,5% годовых, 64 111,23 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 58,5% годовых и возврат госпошлины 5 388,16 руб. Расчет процентов произведен по состоянию на 19.11.2010г.
В исковом заявлении указывает, что 03 июня 2008 года Куклин Н.П. получил кредит в ОАО Коммерческий банк «Хлынов» в сумме 200 000 рублей сроком до 01.06.2010 г. под 19,5 % годовых, по которому Парфенова А.С., Малых М.М., Лашукова Т.Ю. являются поручителями.
Согласно п. 4.3.1 кредитного договора заемщик должен был погашать полученный кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита и процентов.
Однако Куклин Н.П. нарушал данные условия, срок, на который был предоставлен кредит, истек, задолженность не погасил.
Поручители, согласно условиям договора п.1.1 – 1.3, п.2.1 и ст.ст.361, 363 ГК РФ несут солидарную с заемщиком ответственность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Куклин Н.П. иск признал, пояснил, что взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнит. Не смог погасить кредит по установленному графику, так как не работал два года, дохода не имел.
Ответчик Малых М.М. иск не признал, пояснил, что он денежных средств в банке не брал, поручился за Куклин Н.П., так как на день получения им кредита он работал, имел доход. Считает, что взыскание задолженности по кредиту должно быть обращено на Куклин Н.П., получившего денежные средства в банке. Замечаний по расчету суммы задолженности нет.
Ответчик Лашукова Т.Ю. иск не признала, пояснила, она поручилась за Куклин Н.П., надеялась, что он сам погасит свой кредит. Она же денежных средств в банке не брала. С представленным истцом расчетом задолженности согласна.
Место жительства ответчика Парфенова А.С. неизвестно.
Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков адвокат Колесникова О.В. исковые требования не признала, считает, что иск к Парфенова А.С. заявлен преждевременно, поскольку Куклин Н.П. – ссудозаемщик иск признает, обязуется его выплатить.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ в пункте 1 содержит положение о том, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор № от 03.06.2008 г. и мемориальный ордер № от 3.06.08г. свидетельствуют о предоставлении истцом заемщику Куклин Н.П. кредита в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды на срок до 01 июня 2010 г. под 19,5 % годовых.
В соответствии с п.5.2 Договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных в графике погашения кредиты (Приложение № 1 к Договору) заемщик обязан уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 58,5% годовых (л.д. 6-7).
С ответчиками Парфенова А.С., Малых М.М., Лашукова Т.Ю. в обеспечение исполнения кредитного договора заемщиком Куклин Н.П. заключены договоры поручительства № от 03.06.2008 года (л.д.10-15).
Согласно п.п.2.1, 2.2. указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель отвечает перед банком солидарно в том же объеме, что и заемщик. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лицевым счетом и расчетом задолженности (л.д.5, 17 - 18) подтверждается факт нарушения Куклин Н.П. графика платежей и наличия у него задолженности перед истцом в требуемой сумме, какие-либо замечания по данному расчету у ответчиков отсутствуют, а поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом уплачена госпошлина в доход государства в размере 5 388 рублей 16 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Куклин Н.П., Парфенова А.С., Малых М.М., Лашукова Т.Ю. в пользу ОАО Коммерческий банк «Хлынов» непогашенный кредит по состоянию на 19.11.2010г. в сумме 218 815 рублей 64 копейки, из них 144 153 рублей 52 копейки - сумма основного долга, 10 550 рублей 89 копеек – задолженность по уплате процентов по ставке 19,5% годовых, 64 111 рублей 23 копейки - задолженность по уплате процентов по ставке 58,5% годовых и возврат госпошлины 5 388 рублей 16 копеек, ВСЕГО - 224 203 рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 10 дней.
Председательствующая:
Решение вступило в законную силу 08 февраля 2011 года