Дело № 2-98
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров08 февраля 2011 года
Нововятский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующей судьи Татариновой Н.А.,
при секретаре Огандейкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Хлынов» к Ефремов Д.С., Поломских Р.И., Грачев А.С., Голышев А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Коммерческий банк «Хлынов» просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 02.04.2008г. в размере 195 237,11 руб., из них 115 199,68 руб. сумма основного долга, 12 555,48 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 19,5% годовых, 64 481,95 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 58,5% годовых и возврат госпошлины 5 104,74 руб. Расчет процентов произведен по состоянию на 01.11.2010г.
В исковом заявлении указывает, что 02 апреля 2008 года Голышев А.И. получил кредит в ОАО Коммерческий банк «Хлынов» в сумме 200 000 рублей сроком до 31.03.2010 г. под 19,5 % годовых, по которому Ефремов Д.С., Поломских Р.И., Грачев А.С. являются поручителями.
Согласно п. 4.3.1 кредитного договора заемщик должен был погашать полученный кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита и процентов.
Однако Голышев А.И. нарушал данные условия, срок, на который был предоставлен кредит, истек, задолженность не погасил.
Поручители, согласно условиям договора п.1.1 – 1.3, п.2.1 и ст.ст.361, 363 ГК РФ несут солидарную с заемщиком ответственность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Голышев А.И. исковые требования не признал, пояснил, что, действительно, оформлял кредит в банке, подписывал кредитный договор с графиком погашения, но не читал его, получил деньги по договору кредитования в размере 200 000 рублей, после чего, выйдя из банка, передал их незнакомому лицу. Кредит ему дали без предоставления каких-либо документов с его стороны по договоренности. Считает, что кредит должны погашать те люди, кому он передал деньги. Этих людей он не знает. В случае удовлетворении иска просит уменьшить неустойку, поскольку у него еще имеются долги перед данным банком по другим договорам поручительства.
Ответчики Ефремов Д.С. и Грачев А.С. исковые требования не признали, пояснили, что подписывали договоры поручительства по договору займа Голышев А.И. добровольно, давления на них не оказывалось, за это получили по 500 рублей. Просят уменьшить в случае удовлетворения иска размер неустойки.
Определением суда от 08 февраля 2011 года производство по делу в части исковых требований к Поломских Р.И. прекращено в связи с его смертью.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ в пункте 1 содержит положение о том, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор № № от 02.04.2008 г. и мемориальный ордер № от 02.04.08г. свидетельствуют о предоставлении истцом заемщику Голышев А.И. кредита в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды на срок до 31 марта 2010 г. под 19,5 % годовых.
В соответствии с п.5.2 Договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных в графике погашения кредиты (Приложение № 1 к Договору) заемщик обязан уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 58,5% годовых (л.д. 9-11).
С ответчиками Ефремов Д.С., Поломских Р.И., Грачев А.С. в обеспечение исполнения кредитного договора заемщиком Голышев А.И. заключены договоры поручительства №№ №, №, № от 02.04.2008 года (л.д.15 - 20).
Согласно п.п.2.1, 2.2. указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель отвечает перед банком солидарно в том же объеме, что и заемщик. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лицевым счетом и расчетом задолженности (л.д.13 - 14) подтверждается факт нарушения Голышев А.И. графика платежей и наличия у него задолженности перед истцом в требуемой сумме, какие-либо замечания по данному расчету у ответчиков отсутствуют, а поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд принимает во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ответчики Голышев А.И., Грачев А.С., Ефремов Д.С.. просили суд уменьшить размер процентов по повышенной ставке с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно расчету истца задолженность по кредиту по процентам 58,5% годовых на 01.11.2010 г. составляет 67 481,95 рублей.
Поскольку взимание повышенной ставки за пользование кредитом является штрафной санкцией, суд, учитывая компенсационную природу процентов, считает возможным уменьшить их размер, исходя из требований разумности и справедливости, до 25 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно уплаченная им государственная пошлина в размере 5 104 рубля 74 копейки.
Поскольку ОАО Коммерческий банк «Хлынов» при подаче иска была излишне уплачена государственная пошлина в размере 93 руб.83 коп., данная сумма подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ефремов Д.С., Грачев А.С., Голышев А.И. в пользу ОАО Коммерческий банк «Хлынов» непогашенный кредит по состоянию на 01.11.2010г. в сумме 152 755 рублей 16 копеек, из них 115 199 рублей 68 копеек - сумма основного долга, 12 555 рублей 48 копеек – задолженность по уплате процентов по ставке 19,5% годовых, 25 000 рублей - задолженность по уплате процентов по ставке 58,5% годовых и возврат госпошлины 5 104 рублей 74 копейки, ВСЕГО – 157 859 рублей 90 копеек.
Излишне уплаченная государственная пошлина ОАО Коммерческий банк «Хлынов» в размере 93 рубля 83 копейки подлежит возврату.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 10 дней.
Председательствующая:
Вступило в законную силу 21 февраля 2011 года