Дело № 2-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров08 февраля 2011 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующей судьи Татариновой Н.А.,
при секретаре Огандейкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленников А.Ю. к Зубарев В.Н., Пашкин В.М. о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Масленников А.Ю. просит признать за ним право собственности на автомобиль VOLVO S 60 СЕДАН, год выпуска 2004, регистрационный номер №, идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель №, кузов (коляска) №, цвет – <данные изъяты> и исключить его из акта наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указал, что судебным приставом – исполнителем УФССП по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство в отношении Зубарев В.Н., в ходе исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в число которого вошел вышеуказанный автомобиль.
Однако, указанный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зубарев В.Н. продал, а он – Масленников А.Ю. купил автомобиль VOLVO S 60 СЕДАН, год выпуска 2004, регистрационный номер №, идентификационный номер №, цвет – <данные изъяты> за 962 000 рублей. Договор одновременно является распиской продавца в получении указанной денежной суммы от покупателя.
На момент продажи автомобиль не был арестован, не заложен, не являлся предметом исков третьих лиц. Наложение ареста на его имущество ущемляет его право собственности.
В судебном заседании истец Масленников А.Ю. исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что автосалон «Гусар» имел перед ответчиком Зубарев В.Н. денежный долг. В счет погашения долга салон предложил ему автомобиль. Зубарев В.Н. в свою очередь, уже имея в собственности автомобиль, предложил ему купить у него полученный в салоне «Гусар» автомобиль. Он вместе с ним выбрал в салоне понравившийся ему автомобиль «VOLVO», оформили договор купли-продажи. Тут же он передал за автомобиль Зубарев В.Н. денежные средства. Сразу на себя автомобиль регистрировать в ГИБДД не стали, так как машина новая, и Зубарев В.Н. пришлось был платить высокий налог с продажи. Они договорились, что в течение 3-х лет машина будет числиться за Зубарев В.Н.. Автомобилем он управлял по простой письменной доверенности, но страхованием гражданской ответственности водителя ежегодно занимался он.
Ответчик Зубарев В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями Масленников А.Ю. согласен.
Ответчик Пашкин В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен.
Представитель 3-го лица - УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Зубарев В.Н. продал, а – Масленников А.Ю. купил автомобиль VOLVO S 60 СЕДАН, год выпуска 2004, регистрационный номер №, идентификационный номер № модель двигателя №, двигатель №, кузов (коляска) №, цвет – <данные изъяты> за 962 000 рублей. Договор одновременно является распиской продавца в получении указанной денежной суммы от покупателя (л.д.6).
В соответствии с актом приема – передачи транспортное средство VOLVO S 60 СЕДАН, год выпуска 2004, регистрационный номер №, идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель №, кузов (коляска) №, цвет – <данные изъяты> передано Зубарев В.Н. Масленников А.Ю. (л.д.7).
Истцом представлены страховые полисы ОСАГО за 2009 – 2010 г.г. автомобиля VOLVO S 60, регистрационный номер №, идентификационный номер №, согласно которым он является страхователем автомобиля (л.д.8 – 9), а так же доверенность на право управления указанным транспортным средством, выданная в простой письменной форме Зубарев В.Н. на его имя от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года.
Свидетель ФИО5 пояснил, что является другом истца, в ноябре 2006 года он вместе с ним ездил в автосалон «Гусар» выбрать автомобиль. Масленников А.Ю. выбрал VOLVO S 60 СЕДАН, год выпуска 2004 <данные изъяты> цвета. Автомобиль он приобретал у Зубарев В.Н., которому, как он понял, автосалон отдал указанный автомобиль в счет погашения долга. Масленников А.Ю. в его присутствии передал Зубарев В.Н. деньги за автомобиль. С тех пор по настоящее время Масленников пользуется указанным автомобилем, как собственным.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 года N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (пункт 28) в случае наложения ареста на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) МРО ССП по городу Кирову от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г.Кирова о взыскании с Зубарев В.Н. в пользу Пашкин В.М. денежных средств наложен арест на автомобиль VOLVO S 60 СЕДАН, год выпуска 2004, регистрационный номер №, идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель №, кузов (коляска) №, цвет – <данные изъяты>, который передан Масленников А.Ю. на ответственное хранение (л.д.20 – 21).
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих его право собственности на автомобиль VOLVO S 60 СЕДАН, год выпуска 2004, регистрационный номер №, а поэтому находит его требования об исключении указанного имущества из описи акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком Пашкин В.М. в силу ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений доказательств, что автомобиль не является собственностью истца, не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Масленников А.Ю. право собственности на автомобиль VOLVO S 60 СЕДАН, год выпуска 2004, регистрационный номер №, идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель №, кузов (коляска) №, цвет – <данные изъяты>.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и освободить от ареста автомобиль марки VOLVO S 60 СЕДАН, год выпуска 2004, регистрационный номер №
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 10 дней.
Председательствующая:
Вступило в законную силу 21 февраля 2011 года.