Дело № 2-635
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров17 декабря 2010 года
Нововятский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ковалевой В.М..,
при секретаре Бабинцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Воронов А.Л. просит признать Воронова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отделение УФМС России по Кировской области снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование исковых требований указывает, что является нанимателем квартиры. В квартире прописана его дочь Буторина Е.А. и сын Воронов В.А., который прописан без его согласия. В спорной квартире Воронов В.А. не проживает с апреля 2003 года. Проживает ребенок по адресу: <адрес> Оплату коммунальных услуг его законный представитель не производит. Считает, что сын не является членом его семьи, поскольку совместно с ним не проживает, общего хозяйства не ведет. Регистрация сына в квартире мешает ему в полной мере осуществлять свои права. В 2005 году брак между ним и Вороновой Т.И. расторгнут. Бывшая супруга получает алименты на ребенка.
В судебном заседании истец Воронов А.Л. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что считает сына утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как он фактически не проживает в этой квартире с апреля 2003 года. Алименты на содержание ребенка не платит по причине препятствия Вороновой Т.И. его общению с ребенком.
Законный представитель несовершеннолетнего Воронова В.А. Воронова Т.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила суду отзыв, в котором возражает против заявленных исковых требований. Ссылается на ст.ст.61,64 и 65 СК РФ, в соответствии с которыми родители имеют равные обязанности в отношении детей, на них возлагается защита интересов детей, а родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Полагает, что истец действует вопреки интересам ребенка. Полагает, что ст.20 ГК РФ местом жительства, не достигшего четырнадцати лет ребенка, признается место жительства родителей. Сын имеет право быть зарегистрированным и проживать по месту жительства своего отца, истца по делу. Коммунальные платежи за ребенка не оплачивает в связи с тем, что истец не исполняет свои обязанности по уплате алиментов. Задолженность по алиментам составляет 80000 рублей. Считает, что истец намерен снять с регистрационного учета ребенка с тем, чтобы единолично приватизировать квартиру, лишив ребенка жилого помещения.
Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент выезда несовершеннолетнего со спорной жилой площади, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичную норму содержит ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ.
Свидетель Воронова В.П. рассказала, что Воронов Вадим её внук. До трех лет он жил в квартире её сына Воронова А.Л. В настоящее время он проживает в квартире своей бабушки по материнской линии. Находится ли квартира в чьей-то личной собственности, не знает.
Свидетель Ардышева Т.П. пояснила, что Воронов Вадим – сын её родного племянника Воронова А.Л. Ребенок проживает после расторжения брака родителей со своей матерью, но где они проживают ей неизвестно. Приобрел ли он право на другое жилое помещение ей неизвестно.
Свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается, что его отцом является ФИО1. /л.д. 6/.
Из копии свидетельства о расторжении брака от 13.04.2005 года усматривается, что брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.
Справкой, выданной МУП «РИЦ» <адрес> участок №, подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>. /л.д. 5 /.
Согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Воронов А.Л. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> /л.д.11/. Из приложения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что членами семьи нанимателя являются сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 15/.
В судебном заседании установлено, что Воронов Вадим, 1999 года рождения, до 2003 года проживал в <адрес> с родителями, был зарегистрирован по данному адресу.
Доводы истца о том, что несовершеннолетний Воронов В.А. выехал вместе с матерью на другое постоянное место жительства и в связи с этим должен быть признан утратившим право на жилую площадь <адрес>-<адрес>, суд находит несостоятельными.
Наличие регистрации его по прежнему месту жительства свидетельствует о намерении его матери сохранить за ребенком право на пользование жилым помещением. Лично он в силу несовершеннолетнего возраста не может реализовать свое право на выбор места жительства. Доказательств, свидетельствующих о приобретении ребенком право пользования другим жилым помещением, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2010 года.
Председательствующий:
Решение вступило в законную силу 11 января 2011 года.