Дело № 2-478
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 06 августа 2012 года
Нововятский районный суд города Кирова Кировской области в составе:
председательствующей судьи Татариновой Н.А.,
при секретаре Огандейкиной С.А.,
с участием представителя истца Полянской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демышевой Л.Л к Метелеву М.Г. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Демышева Л.Л. просит взыскать с Метелева М.Г. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты>.
В обоснование указывает, что в сентябре 2011 года передала ответчику денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. на приобретение материалов и изготовление по индивидуальному заказу комплекта детской мебели из цветного МДФ с элементами из стекла. Ответчик деньги принял согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. Они согласовали эскиз мебели, выполненный ответчиком в электронном виде после снятия замеров. Комплект мебели должен был включать в себя следующие модули: шкаф-купе, два книжных шкафа, рабочая секция со столом и стеллаж, выполненный в виде домика. Цена заказа составила <данные изъяты>., в т.ч. расходы на материалы — <данные изъяты>., услуги по изготовлению, доставке, сборке и установке — <данные изъяты>. Ответчик обязался изготовить мебель в течение месяца и документально подтвердить расходы на материалы. Соответствующий намерениям сторон договор подряда в письменном виде истица и ответчик не заключили. Однако в установленный срок мебель изготовлена не была, в телефонных переговорах ответчик срок выполнения своего обязательства неоднократно переносил. Позднее заявил, что заказ выполнить не может, т. к. деньги им потрачены на другое, обещал выполнить работу позднее, когда появятся денежные средства. В январе 2012 года он выполнил частичную установку каркаса мебели - боковых и задних стенок шкафов. Данный каркас занимает место в комнате ребенка, детская комната на протяжении длительного времени по вине ответчика является не обустроенной, пользоваться ей по назначению невозможно. Таким образом, фактически до настоящего времени (в течение 10 месяцев) ответчик свои обязательства не выполнил. Частично установленный каркас мебели ей не нужен, об этом она известила ответчика и попросила его вернуть уплаченные деньги. Но добровольно ответчик деньги не возвращает.
В судебное заседание истица Демышева Л.Л. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с представителем Полянской А.В.
Представитель истца по доверенности Полянская А.В. на исковых требованиях настаивает, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Поскольку договора на изготовление мебели заключено не было, ответчик без установленного законом основания приобрел переданные ему истцом денежные средства.
Ответчик Метелев М.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в соответствии со ст.116 ГПК РФ. Судебная повестка получена по месту жительства ответчика членом его семьи ФИО1. Об уважительной причине неявки ответчик не известил, О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
Учитывая данные обстоятельства и согласие истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно представленным истцом распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Метелев М.Г. получил от Демышевой Л.Л. денежные средства на приобретение материалов.
В судебном заседании установлено, что Метелев М.Г. обязался изготовить и смонтировать для Демышевой Л.Л. комплект мебели для детской комнаты.
Договор подряда сторонами заключен не был, но денежные средства на общую сумму <данные изъяты> были переданы Демышевой Л.Л. ответчику.
Ответчиком возражений по заявленному требованию не представлено, получение денежных средств в размере <данные изъяты> ответчиком не основано на законе, иным правовым актом и договоров, а поэтому подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Метелева М.Г. в пользу Демышевой Л.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик Метелев М.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая:
Вступило в законную силу 10 октября 2012 года