Дело № 2-480
РЕШЕНИЕ
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 09 августа 2012 года
Нововятский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Татариновой Н.А.,
при секретаре Огандейкиной С.А.,
с участием представителя истца Стародубцева Д.М.
ответчика Маркова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову к руководителю ООО «Универсал» Маркову С.А. о возложении субсидиарной ответственности за неудовлетворенные ООО «Универсал» требования об уплате обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кирову просит возложить субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды ООО «Универсал» на руководителя организации Маркова С.А. и взыскать с него задолженность ООО «Универсал» перед бюджетом по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» ИНН <данные изъяты> зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову и находится по адресу: <адрес> Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является директор Марков С.А..
ООО «Универсал» по состоянию на 26.06.2012г., имеет задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в размере <данные изъяты>., в том числе, по налогам <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>. Инспекцией ФНС России по <адрес> в соответствии со ст. 3,23,45,69,70,75 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены в ООО «Универсал» требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. До настоящего времени ООО «Универсал» обязанность по уплате обязательных платежей не исполнило.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
По состоянию на 21.10.2011 г. у ООО «Универсал» имелась просроченная задолженность свыше 3-х месяцев по основному долгу перед бюджетом в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой ИФНС России по г.Кирову № от 29.06.2012 г.
Основная задолженность образовалась в результате текущих начислений по НДС за II квартал 2011г. Руководитель ООО «Универсал», исполняя обязанность предусмотренную п. 1,2 ст. 9 Закона о банкротстве, должен был обратиться в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение месяца, то есть до 22.11.2011года. Однако, указанная обязанность руководителем ООО «Универсал» не была исполнена. Постановлением по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Марков С.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении руководителем юридического лица обязанности о подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В силу ст.399 ГК РФ Марков С.А. обязан нести субсидиарную ответственность за неисполнение ООО «Универсал» обязанности по погашению задолженности по обязательным платежам.
В судебном заседании представитель истца – Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кирову по доверенности Стародубцев Д.М. исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что обязанность у организации обратиться в суд с заявление о признании несостоятельным (банкротом) возникла с 21.10.2011года, поскольку образовалась задолженность свыше 100000руб. Однако в соответствии со ст.10 Закона о банкротстве при наличии задолженности свыше 100000руб. руководитель ООО «Универсал» в течение месяца по 21.11.2011года в Арбитражный суд с таким заявлением не обратился. После 22.11.2011года в адрес организации были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа на общую сумму <данные изъяты> рублей. Марков С.А., как руководитель, не выполнил возложенную на него ст.10 Закона о банкротстве обязанность, в течение месяца не обратился в суд с заявлением о признании организации банкротом, поэтому на него должна быть возложена субсидиарная ответственность в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Марков С.А. иск о возложении на него субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Универсал» не признал. Но факт наличия задолженности по обязательным платежам и налогам на суммы свыше 100000рую на 21.10.2011года признал. Пояснил что директором ООО «Универсал» является только с ДД.ММ.ГГГГ, то сначала исполнял обязанности. Постоянно назначен на должность генерального директора со ДД.ММ.ГГГГ Вопросы ликвидации предприятия обсуждались на общем собрании участников общества. Учредители приняли решение не ликвидировать предприятие. Он предпринимал меры к погашению задолженности предприятия, но все счета арестованы. С заявлением о признании ООО несостоятельным (банкротом) он обратился в Арбитражный суд Кировской области с опозданием 26.07.2012 года. В случае, если иск будет удовлетворен, просил снизить размер госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» ИНН <данные изъяты> (ООО «Универсал») зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову ДД.ММ.ГГГГ Юридический адрес: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, являлся и является по настоящее время, генеральный директор Марков С.А. (л.д.13 – 18).
Как видно из справки ИФНС от 29.06.2012г. № ООО «Универсал» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в размере <данные изъяты>., в том числе по налогам <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. (л.д.22-23).
Согласно справке ИФНС от 29.06.2012г. № у общества на 21.10.2011г. имеется просроченная задолженности свыше 3-х месяцев по основному долгу перед бюджетом в размере <данные изъяты> (л.д.54-55).
В адрес руководителя ООО «Универсал» направлялись требования об уплате налога, сбора и пени. Требования не исполнены.
В соответствии с ч.2 ст.6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее 100000 руб., а также имеются признаки банкротства, установленные ст.3 указанного федерального закона.
В соответствии со ст.3 закона о банкротстве юридическое лицо, являющееся неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Поскольку налоговые требования превышают 100000руб., и они не были исполнены в указанный в них срок, ООО «Универсал» на основании ст.3 Закона о банкротстве считалось неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
В соответствии с п. 2 ст. 9 названного ФЗ заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Таким образом, руководитель обязан был направить соответствующее заявление о признании должника банкротом при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества в течение 1 месяца, начиная с 21.10.2011г.
В силу п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 настоящего Закона.
Постановлением по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Марков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении руководителем юридического лица обязанности о подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Указанным постановлением установлено, что у ООО «Универсал» по состоянию на 21.10.2011г. имелась просроченная налоговая задолженность свыше 3 месяцев, и при этом необходимые для ее погашения средства и имущество у предприятия отсутствовали.
Неправомерное бездействие руководителя ООО «Универсал» Маркова С.А. по погашению обязательных платежей привело к росту задолженности перед бюджетом и невозможности её взыскания, обязанность по инициированию банкротства в установленный законом срок им не была выполнена. В адрес руководителя ООО «Универсал» было направлено 18 требований, начиная с 30.11.2011года по 5. 06.2012г. о погашении уже суммы в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Судом установлено, что истец обращался к основному должнику ООО «Универсал» с требованиями об уплате обязательных платежей, что ответчиком не оспаривается, и данные требования остались без удовлетворения, а поэтому, как руководитель должника ООО «Универсал», Марков С.А. обязан нести субсидиарную ответственность по долгам юридического лица.
Учитывая, что у ООО «Универсал» отсутствует возможность погасить задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды, сумма долга <данные изъяты>. подлежит взысканию с его руководителя Маркова С.А.
Суд не принимает довод ответчика, что он обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Фактически ответчик обратился в Арбитражный суд только 26 июля 2012г. Однако по сведениям на сайте арбитражного суда Кировской области данное заявление оставлено без движения, предложено в срок до 15 августа устранить недостатки, то есть заявление на момент рассмотрения дела не подано.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Пропорционально удовлетворенным требованиям размер госпошлины, подлежащей взысканию, составляет <данные изъяты>.
Ответчик просит снизить размер государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение. С учетом материального положения ответчика, наличия перед низ задолженности по заработной плате, суд находит возможным в соответствии со ст.333.20 НК РФ уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию до <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову удовлетворить.
Возложить субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования об уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды Общества с ограниченной ответственностью «Универсал»» на руководителя организации Маркова С.А.
Взыскать с него задолженность ООО «Универсал» перед бюджетом по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Маркова С.А. в доход бюджета Муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2012 года.
Председательствующая:
Решение вступило в законную силу 11 октября 2012 года.