Дело № 12-55/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Киров 21 июля 2011 года
Судья Нововятского районного суда города Кирова Андреева Т.А.,
при секретаре Хворовой О.Ю.,
рассмотрев жалобу Савельев Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского района Кировской области от 01.07.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского района Кировской области от 01.07.2011 года Савельев Ф.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Он. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут у <адрес>, управляя автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Савельев Ф.А. принес жалобу, полагая, что судья дал неправильную оценку исследованным доказательствам.
В судебное заседание Савельев Ф.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.
Изучив материалы административного производства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Савельев Ф.А. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия его квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Савельев Ф.А., с разъяснением ему прав должностным лицом, в объяснениях Савельев Ф.А. указал: «сидел в автомобиле тойота королла №, ждал хозяина машины, сотрудники полиции вывели из машины и зафиксировали опьянение низачто», от подписи отказался. /л.д. 2/.
Факт управления Савельев Ф.А. транспортным средством подтвержден протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством и пояснениями опрошенных свидетелей- сотрудников ГИБДД /л.д.3/
Часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов /Приказ Министерства здравоохранения РФ о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения от 14.07.2003 года № 308/.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ основанием для направления Савельев Ф.А. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от подписи он отказался в присутствии двух понятых. /л.д.4/
На основании Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …» наличие данного критерия является достаточным для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование.
Савельев Ф.А. пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых, о чем свидетельствуют подписи в протоколе.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии у сотрудника ГИБДД достаточных оснований для направления Савельев Ф.А. на медицинское освидетельствование.
Суд полагает, что показания свидетелей сотрудника ДПС ГИБДДД ФИО 1 и ФИО 2 обоснованно положены в основу постановления, как последовательные и не противоречивые, не доверять их показаниям у суда нет оснований.
Показания Савельев Ф.А. справедливо расценены как способ защиты с целью избежания возможного наказания, а показания свидетеля ФИО 3 как стремление помочь Савельев Ф.А. избежать ответственности, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления может быть существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Мировой судья полно установил обстоятельства дела, исследовал все представленные суду доказательства, дал объективную оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, обоснованно пришел к выводу о доказанности факта управления Савельев Ф.А. транспортным средством и отказе выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем суд не находит оснований для отмены постановления.
Оспаривание правонарушения носит с его стороны голословный характер, противоречит представленным суду доказательствам.
Мировой судья назначил заявителю наказание с учетом всех обстоятельств дела, его личности, имущественного положения, определив наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при отсутствии отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского района Кировской области Чучкалова Д.А. от 01.07.2011 года оставить без изменения, а жалобу Савельев Ф.А. без удовлетворения.
Федеральный судья: Т.А. Андреева