Дело № 12-59/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Киров 25 июля 2011 года
Судья Нововятского районного суда города Кирова Андреева Т.А.
при секретаре Хворовой О.Ю.,
рассмотрев жалобу Назаров А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района города Кирова по делу об административном правонарушении от 31.05.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района города Кирова от 31.05.2011 года Назаров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Назаров А.В. признан виновным в том, что в нарушение п. 1.3 ПДД управлял автомашиной, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Назаров А.В. с постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, рассмотрение дела в его отсутствие является незаконным, вину в совершении административного правонарушения не признает. Просит постановление отменить.
В судебное заседание Назаров А.В. не явился, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.
Изучив материалы административного производства, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района города Кирова от 31.05.2011 года законным и обоснованным.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Глава 29 КоАП РФ определяет порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. В частности, в ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении производства по делу.
Статья 25.1 КоАП РФ наделяет лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, комплексом прав, в том числе участвовать в рассмотрении дела. В его отсутствие дело может быть рассмотрено, но лишь в случаях, когда оно надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По определению мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми протокол об административном правонарушении в отношении Назаров А.В. по его ходатайству был передан на рассмотрение мирового судьи судебного участка Нововятского района г. Кирова по месту жительства Назаров А.В.. О месте и времени рассмотрения дела Назаров А.В. мировым судьей был извещен по указанному им в протоколе адресу судебной повесткой, которая вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, как и направленная по данному адресу мировым судьей Сысольского судебного участка. /л.д. 17, 9,10/.
Анализ поведения Назаров А.В. в период производства по делу приводит суд к убежденности, что он, злоупотребляя правами, уклонялся от явки в суд, не получал судебные повестки, направленные ему по указанному им адресу, доказательств уважительности причин не получения им судебных повесток не представил. Таким образом, затягивал рассмотрение дела по существу с целью уйти от ответственности.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно вынес заочное решение по делу.
В момент составления протокола Назаров А.В. вину признавал, давал следующие пояснения «знак «обгон запрещен» я не заметил, с нарушением согласен».
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.. .
Знак 3.20 обозначает запрет обгона всех транспортных средств. Согласно схемы, приложенной к протоколу об административном правонарушении, Назаров А.В. совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20, перестроившись со своей полосы движения на полосу, предназначенную для транспортных средств, движущихся во встречном направлении.
Вина Назаров А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля ФИО 1 /л.д. 1, 2/.
Суд признает правильной квалификацию действий Назаров А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений привлечения Назаров А.В. к административной ответственности судом не выявлено.
Мировой судья назначил заявителю минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи с учетом всех обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района города Кирова от 31.05.2011 года оставить без изменения, а жалобу Назаров А.В. без удовлетворения.
Федеральный судья: Т.А. Андреева