Дело № 12-86\2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Киров 02 ноября 2011 года
Нововятский районный суд г. Кирова в составе судьи Хаснудиновой Т.Ф.,
при секретаре Черезовой Е.А.
рассмотрев жалобу Татариновой А.Ю. на определение инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 30.08.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение УГИБДД УМВД России по Кировской области от 15.09.2011 по жалобе на указанное определение,
у с т а н о в и л:
30.08.2011 г. в 17 час. 05 мин. на ул. Советская у д. №9 Нововятского района г. Кирова произошло столкновение автомашин Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Татариновой А.Ю. с автомашиной КИА Спектра, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО1., в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.
Определением инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 30.08.2011 г. Галышева А.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Татариновой А.Ю. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, в определении указано, что в действиях Татариновой А.Ю. усматривается нарушение п. 8.1 ПДД, за которое административная ответственность действующим законодательством не предусмотрена.
Не согласившись с указанным определением Татаринова А.Ю. обжаловала его в ГИБДД УМВД России по Кировской области. Решением зам. командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 15.09.2011 г. указанное определение оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу определением от 30.08.2011г. и решением от 15.09.2011г., Татаринова А.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся решения и принять основанное на законе решение. В обоснование жалобы указано, что 30.08.2011 в 17 час. 05 мин. она ехала на своей автомашине по ул. Советская Нововятского района г. Кирова по направлению в г. Киров. В районе д. №9 имела намерение повернуть налево, для чего заблаговременно заняла крайнее левое положение на своей полосе движения, включила левый указатель поворота, убедившись в отсутствии встречного транспорта начала совершать поворот налево, в этот момент произошло столкновение со следовавшим за ней автомобилем КИА Спектра, который решил выехать на встречную полосу, тогда как оставалось достаточно места для обгона справа. Имеется запись ДТП до момента ДТП. Выводы в определении от 30.08.2011г. сделаны на основании последних 2 с. записи, представленных водителем ФИО1, на которых не видно, начало выполнения маневра обгона, связанный с моментом выезда водителем ФИО1 на встречную полосу движения не представлено.
В возникшей дорожно-транспортной ситуации своим маневром она не создавала опасности для движения или помехи водителю автомобиля под управление ФИО1, движущемся попутно за автомобилем Шевроле-Нива и ее автомобилем. На фрагменте видеозаписи зафиксирован факт подачи сигнала левого поворота, на управляемом ею автомобиле. Выводы инспектора Галышева А.В., а также зам командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД ФИО2 о том, что в ее действиях усматривается нарушения п. 8.1 ПДД, считает необоснованными.
В судебном заседании Татаринова А.Ю., и ее представитель по доверенности доводы жалобы поддержали, уточнив требования просили Определение инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Галышева А.В. от 30.08.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение УГИБДД УМВД России по Кировской области от 15.09.2011г. по жалобе на указанное определение изменить: исключить указание о нарушении Татариновой А.Ю. п. 8.1 ПДД РФ, в остальной части определение от 30.08.2011г. и решение по жалобе от 15.09.2011г. оставить без изменения. Полагают сотрудник ГИБДД необоснованно усмотрел в действиях Татариновой нарушение п. 8.1 ПДД. ФИО1, выполняя обгон не имел преимущества в движении согласно с пунктами 11.1, 11.2 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии.
Заинтересованное лицо инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Галышев А.В. пояснил, что при рассмотрении материала об административном правонарушении на основании объяснений водителя Татариновой и водителя ФИО1,. вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Татариновой А.Ю., за отсутствием в действиях состава административного правонарушения п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В определении указал в действиях водителя Татариновой А.Ю. усматривается нарушение п.8.1 ПДД.
Заслушав объяснения Татариновой А.Ю. ее представителя, инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Галышева А.В., исследовав представленные материалы административного дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 30.08.2011 г. в 17 час. 05 мин. на ул. Советская у д. №9 Нововятского района г. Кирова произошло столкновение автомашин Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Татариновой А.Ю. с автомашиной КИА Спектра, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО1 в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.
Из объяснений водителя Татариновой А.Ю., данных непосредственно после ДТП, следует, что она намеревалась совершить поворот налево с ул. Советская к д. №9, для чего заняла крайнее левое положение на своей полосе движения, примерно за 20 м включила указатель левого поворота. Убедившись в отсутствии встречного транспорта, и отсутствии машин, совершающих обгон слева, начала поворот налево, видела, что ее машину справа обогнал автомобиль Шевроле Нива. В этот момент произошло столкновение с автомашиной КИА Спектра, которая двигалась за ее автомашиной и решила совершить обгон ее автомашины слева.
Из объяснений водителя ФИО1 данных непосредственно после ДТП, следует, что он управлял автомашиной Киа Спектра. Впереди в попутном направлении ехал автомобиль Мицубиси Лансер. Решил обогнать его, для чего включил левый указатель поворота, убедился, что его автомашину никто не обгоняет, выехал на полосу встречного движения, Указатель левого поворота на Мицубиси не был включен. На расстоянии 5-10 м от Мицубиси неожиданно увидел, что Мицубиси Лансер неожиданно начала поворачивать налево без остановки, включив указатель левого поворота. Подал звуковой сигнал, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, так как расстояние между машинами было очень маленьким.
Определением инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 30.08.2011 г. Галышева А.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Татариновой А.Ю. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, в определении указано, что в действиях Татариновой А.Ю. усматривается нарушение п. 8.1 ПДД, за которое административная ответственность действующим законодательством не предусмотрена.
Пунктом 8.1 ПДД предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Учитывая, что КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность за вышеуказанные действия, должностным лицом, рассмотревшим материал о ДТП было принято правильное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, о чем согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ вынесено определение.
Решением зам. командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 15.09.2011 г. указанное определение инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 30.08.2011 г. Галышева А.В. оставлено без изменения. Указано в действиях Татариновой А.Ю. факт нарушения п. 8.1 ПДД подтверждается.
Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену определения инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 30.08.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решения заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 15.09.2011г. по жалобе Татариновой А.Ю. на указанное определение судом не установлено.
Вместе с тем вынесенные определение и решение подлежат изменению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении нормы КоАП РФ не предусматривают возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения, то при таких обстоятельствах определение инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 30.08.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Татариновой А.Ю. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения и решение зам. командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 15.09.2011 г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения выводов о виновности Татариновой А.Ю. в нарушении п. 8.1 ПДД..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Жалобу Татариновой А.Ю. удовлетворить.
Определение инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 30.08.2011 г. Галышева А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Татариновой А.Ю. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения и решение зам. командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 15.09.2011 г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить : исключить выводы о нарушении Татариновой п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части определение от 30.08.2011 и решение по жалобе от 15.09.2011 оставить без изменения. оставить без изменения.
На решение может быть подана жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья Хаснудинова Т.Ф.
Решение вступило в законную силу 22.11.2011