Дело № 12-48
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Киров 06 июля 2012 года
Нововятский районный суд города Кирова Кировской области в составе
председательствующей судьи Татариновой Н.А.,
при секретаре Семушиной А.А.
рассмотрев жалобу Бушманова А.С. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Бушманов А.С. просит постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО1. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.
В обосновании жалобы указал, что данным постановлением он признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Считает его незаконным по следующим основаниям: в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной ВАЗ- 21124, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомашине ВАЗ-21093 (водитель ФИО5), приближавшейся справа, в результате чего произошло столкновение. Инспектором ГИБДД ошибочно сделан вывод о том, что перекресток, на котором было совершено дорожно-транспортное происшествие, является пересечением равнозначных дорог. Он двигался по главной дороге, подтверждением чему является следующее. Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 23.12.2011г.) устанавливают, что главной дорогой является дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.
Согласно п. 13.13 Правил дорожного движения, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. Поскольку он постоянно ездит в указанном выше направлении, ему было известно, что дорога по <адрес> является асфальтированной, а дорога по <адрес> - грунтовой. Следовательно, дорога по <адрес> является главной по отношению к дороге по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на дорогах лежал снежный покров, вместе с тем, на дороге по <адрес> имелись колеи от проезжающих машин, на которых был виден асфальт. Факт того, что дорога по <адрес> является асфальтированной, а дорога по <адрес> грунтовой также подтвердил один из понятых, присутствовавший при оформлении ДТП и являющийся жителем дома по ул. <адрес>, а также местный житель ФИО6 Дорога по <адрес> на много шире (2 полосы движения), чем дорога по <адрес> (проезд только для одной машины). Как своими размерами, так и внешним видом дорога по <адрес> похожа на выезд с прилегающей территории. Таким образом, все факты свидетельствуют о том, что дорога по <адрес> является главной по отношению к дороге по <адрес>, следовательно, водитель автомашины BA3-21093, двигаясь по <адрес>, которая была в тот день заснежена, и подъезжая к перекрестку с <адрес> (на которой был виден асфальт) должен был считать, что находится на второстепенной дороге и уступить дорогу его автомобилю.
Принадлежность дороги к главной или второстепенной не может зависеть от времени года или других обстоятельств. То есть, если дорога является главной, то она является главной как в летний, так и в зимний период. Кроме того, водитель автомобиля BA3-21093 ФИО5 проживает в <адрес> (населенный пункт находится не далеко от мк<адрес>), он неоднократно в присутствии свидетелей (ФИО7, ФИО8) говорил о том, что именно он виноват в случившимся ДТП, что позволяет сделать вывод, что ФИО5 знал о том, что дорога по <адрес> является второстепенной по отношению к дороге по <адрес>, и просто не убедился в безопасности своего маневра, что привело к столкновению автомобилей.
В судебном заседании заявитель Бушманов А.С. доводы жалобы поддержал,
Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России просит рассмотреть дело без их участия, постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ просит оставить без изменения, а жалобу Бушманова А.С. без удовлетворения. В отзыве указали, что в сложившейся дорожной ситуации, когда определить покрытие дороги было невозможно, дорожное покрытие по <адрес> и <адрес> было покрыто накатанным слоем снега, то каждый из водителей должен был руководствоваться п. 13.13 ПДД, а именно, в случае невозможности определения покрытия на дороге и отсутствия знаков приоритета, считать, что они находятся на второстепенной дороге. Наличие снега, что затруднило определение покрытия дорожного полотна, подтверждается объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, с которой согласились оба водителя, фототаблицей. При этом водитель Бушманов А.С. согласно п. 13.11 Правил дорожного движения, обязан был уступить дорогу автомобилю ФИО5, приближающемуся справа.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашин BA3-21093, гос. per. знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО9І., и ВАЗ-21124, гос. per. знак <данные изъяты>, под управлением водителя Бушманова А.С. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
Инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО1 в отношении Бушманова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения, управляя автомашиной, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомашине BA3-21093, гос. per. знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5., приближающегося справа, в результате чего произошло столкновение, и в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ назначил административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В объяснении водитель ФИО5 пояснил, что подъезжал к перекрестку улиц <адрес>, дорожных знаков не было, покрытие дорог определить не удалось, поскольку они были полностью покрыты снегом, в связи с этим, решил, что данный перекресток является перекрестком равнозначных дорог, на котором водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Бушманов А.С. подтвердил, что, подъезжая к перекрестку, дорожных знаков не видел, однако ему известно, что дорога по <адрес> является асфальтированной, а дорога по <адрес> – грунтовой, поскольку он часто ездил данным маршрутом.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Согласно п. 13.13 Правил дорожного движения, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
Согласно фотографиям с места происшествия, схеме места совершения административного правонарушения (с которой согласились оба участника ДТП), объяснений участников ДТП на перекрестке улиц <адрес> - <адрес> отсутствуют какие-либо дорожные знаки. Дорожное покрытие указанных улиц, в том числе на самом перекрестке, определить не представляется возможным ввиду наличия на них снежного покрова.
Таким образом, суд находит, что инспектором инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО1. принято правильное решение о том, что каждый из водителей должен был руководствоваться п. 13.13 ПДД, а именно, в случае невозможности определения покрытия на дороге и отсутствия знаков приоритета, считать, что они находятся на второстепенной дороге.
Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Доводы Бушманова А.С. о том, что <адрес> является главной по отношению к <адрес>, ввиду наличия асфальтного покрытия на <адрес>, о чем второму участнику ДТП должно было быть достоверно известно, своего подтверждения не нашли. Представленная суду фототаблица дорожно-транспортного происшествия однозначно позволяет сделать вывод о том, что определить покрытие дорожного полотна из-за заснеженности не представляется возможным.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бушманова А.С. вынесено инспектором ДПС ФИО1. правомерно с учетом всех обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бушманова А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бушманова А.С. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья: Татаринова Н.А.
Вступило в законную силу 27 июля 2012 года