Председательствующий Бочанцева А.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Нововаршавка 12 января 2011 года
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А.,
с участием государственного обвинителя Нововаршавской районной прокуратуры Аракчеевой С.Ф.,
подсудимого Карабань В.В.,
адвоката Пузина С.В.,
при секретаре Стебницкой А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Нововаршавского района Омской области Дашевского В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Нововаршавского района Омской области от 16 декабря 2010 года, которым
Карабань В.В.,<дата>, <данные изъяты>,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 17 Нововаршавского района Омской области от 16 декабря 2010 года Карабань В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
15.08.2010 в дневное время Карабань В.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная, что стоящий на веранде дома велосипед темно-зеленого цвета марки «Десна» принадлежит Л.Л.Е., свободным доступом, тайно похитил данный велосипед. На велосипеде Карабань В.В. уехал в <адрес>, где продал его. Вырученные деньги использовал для личных нужд. В результате действий Карабань В.В. Л.Л.Е. был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Карабань В.В. после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Прокурор Нововаршавского района Омской области выразил свое согласие на постановление судом приговора в особом порядке. Потерпевшая также выразила свое согласие на постановление судом приговора в особом порядке, в связи с чем у суда имелись все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.
В ходе судебного заседания, проведенного по ходатайству подсудимого с применением особого порядка принятия судебного решения, установлено, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаявшись в совершенном преступлении. Потерпевшая Л.Л.Е. просила не применять к Карабань В.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Нововаршавского района Омской области от 16 декабря 2010 года Карабань В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УКРФ, ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, назначен испытательный срок 1 год.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокурор Нововаршавского района Омской области Дашевский В.И. указал, что при определении Карабань В.В. вида и размера наказания суд необоснованно учел то обстоятельство, что Карабань В.В. не работает, так как в соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждому гарантировано право на свободный труд. Считая приговор мирового судьи вынесенным с нарушением уголовного закона, просил его отменить, вынести новый приговор, которым назначить Карабань В.В. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, назначив испытательный срок 1 год.
В судебном заседании государственный обвинитель Нововаршавской районной прокуратуры Аракчеева С.Ф. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.
Подсудимый Карабань В.В., его защитник Пузин С.В. доводы апелляционного представления также поддержали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционного представления несостоятельными.
В судебном заседании суд апелляционной инстанции удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обстоятельства совершения преступления, виновность Карабань В.В. в инкриминируемом ему деянии в апелляционном представлении не оспариваются.
Действиям Карабань В.В. мировым судьей дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания мировым судьей в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, ссылка мирового судьи в приговоре при назначении наказания на отсутствие у Карабань В.В. места работы, как не отвечающая требованиям закона, подлежит исключению.
Однако, указанное обстоятельство не влияет на справедливость назначенного Карабань В.В. наказания и основанием для его смягчения, по мнению суда, не является.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Нововаршавского района Омской области от 16 декабря 2010 года в отношении Карабань В.В. оставить без изменения, в описательно-мотивировочной части приговора слова «…, не работает,…» исключить.
Апелляционное представление оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Лобов