Председательствующий: Шмидт Н.В. № 10-6/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Нововаршавка 26 мая 2011 года Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре Стебницкой А.В., с участием государственного обвинителя Степанова К.Г., потерпевшего Рочева С.П.,подсудимого Салыкова Ж.С., адвоката Пузина С.В., представившего удостоверение и ордер № 49795 от 07.04.2011, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от 04.05.2011, которым Салыков Ж.С., <данные изъяты> не имеющий
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от 04.05.2011 Салыков Ж.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
11.11.2010 около 20 часов в <адрес> Салыков Ж.С., находясь у себя дома по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее одного удара кулаком правой руки по лицу Рочева С.П., один удар правой ногой в область грудной клетки, от которого Рочев С.П. упал на пол лицом вниз, после чего Салыков Ж.С. нанес еще один удар правой ногой в область грудной клетки Рочеву С.П., причинив последнему, согласно заключению эксперта №114/10 от 05.04.2011, телесные повреждения в виде:
- сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель;
- переломов 6-8 ребер справа и 7 ребра слева, которые как в совокупности, так и в отдельности относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Салыков Ж.С. после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление судом приговора в особом порядке. Потерпевший также выразил свое согласие на постановление судом приговора в особом порядке, в связи с чем у суда имелись все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.
В ходе судебного заседания, проведенного по ходатайству подсудимого с применением особого порядка принятия судебного решения, установлено, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаявшись в совершенном преступлении. Потерпевший Р.С.П. просил не применять к Салыкову Ж.С. строгое наказание.
Приговором мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от 04.05.2011 Салыков Ж.С. осужден по ст. 73 УК РФ, назначен испытательный срок 10 месяцев. Также на Салыкова Ж.С. приговором мирового судьи возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Степанов К.Г. указал, что при вынесении приговора мировым судьей не сделана ссылка на редакцию уголовного закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», вступившего в законную силу после совершения преступления Салыковым Ж.С., фактически мировым судьей применен закон, действовавший на момент совершения Салыковым Ж.С. преступления. Просил приговор мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района от 04.05.2011 в отношении Салыкова Ж.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» со снижением наказания.
В судебном заседании государственный обвинитель Степанов К.Г. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.
Подсудимый Салыков Ж.С., его защитник Пузин С.В. доводы апелляционного представления также поддержали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.ст. 369, 382 УК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.
В судебном заседании суд апелляционной инстанции удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен.
Потерпевший Р.С.П. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, просил строго Салыкова Ж.С. не наказывать, претензий к нему не имеет, Салыков Ж.С. загладил перед ним свою вину, возместил причиненный вред.
Судом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельства совершения преступления, виновность Салыкова Ж.С. в инкриминируемом ему деянии в апелляционном представлении не оспариваются.
Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в законную силу 11.03.2011, в ч. 1 ст.112 УК РФ, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Действия Салыкова Ж.С. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Следовательно, действия Салыкова Ж.С. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
При назначении наказания мировым судьей в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от 04.05.2011 Салыкову Ж.С., подлежит снижению в связи с применением уголовного закона, смягчающего наказание за совершенное осужденным преступление.
Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 343,13 руб., подлежащие выплате адвокату Пузину С.В., участвующему в деле по назначению суда, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от 04.05.2011 в отношении Салыкова Ж.С. изменить.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора о квалификации действий Салыкова Ж.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Изменить резолютивную часть приговора, указав о признании Салыкова Ж.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с назначением испытательного срока 9 месяцев.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от 04.05.2011 в отношении Салыкова Ж.С. оставить без изменений.
Меру пресечения - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Салыкова Ж.С. освободить от уплаты процессуальных издержек по делу. Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Пузину С.В., в размере 343,13 руб. за один день защиты Салыкова Ж.С. в судебном заседании по назначению суда возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Лобов