Председательствующий: Мусаэльянц Е.М. Дело №10-1/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Нововаршавка, Омской области 31 января 2012 года
Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием государственного обвинителя – Ильченко Я.Ю., осужденного Червинского Ю.В., его защитника – адвоката Круча М.Г., представившего удостоверение и ордер от 11 ноября 2011 г. №20556, рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Червинского Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка №17 Нововаршавского района Омской области от 12 декабря 2011 г., которым
Червинский Ю.В., <данные изъяты>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 1 ноября 2011 г.,
осужден по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») к штрафу в размере 8000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №17 Нововаршавского района Омской области от 12 декабря 2011 г. Червинский Ю.В. осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб. за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ с 6 часов 40 минут до 8 часов 10 минут начальник смены контрольно-пропускного пункта «<данные изъяты>» Пограничного управления ФСБ России по Омской области лейтенант К.С.С. находился на службе по охране Государственной границы Российской Федерации на <адрес>, по адресу: <адрес>. Лейтенант К.С.С. был вызван контролером третьей категории контрольно-пропускного пункта «<данные изъяты>» Пограничного управления ФСБ России по Омской области прапорщиком Ч.А.В. к главным воротам перрона железнодорожного вокзала ст. <данные изъяты> (далее главные ворота), поскольку в период осуществления Ч.А.В. пограничного контроля пассажирского поезда № сообщением «Рубцовск-Омск» у главных ворот им был замечен Червинский Ю.В., который, в нарушение Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» (далее - Закон), намеревался осуществить посадку в указанный поезд. К.С.С., действуя правомерно, в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 30 Закона, абз. 5 должностной инструкции старшего смены пограничных нарядов, утвержденной приказом ФСБ РФ от 11 октября 2010 г. №493/ДСП, согласно которой он вправе локализовывать конфликтные ситуации, подошел к главным воротам, где находился Червинский Ю.В., представился, предъявил последнему служебное удостоверение и разъяснил, что в соответствии со ст. 24 Закона доступ лиц к транспортным средствам и на транспортные средства заграничного следования в период осуществления пограничного контроля, ограничивается, а в случаях необходимости – запрещается.
В ответ на это Червинский Ю.В., находясь у главных ворот перрона железнодорожного вокзала ст. <данные изъяты>, имея умысел путем оскорбления воспрепятствовать законной деятельности находящегося при исполнении должностных обязанностей начальника смены контрольно-пропускного пункта «<данные изъяты>» Пограничного управления ФСБ России по Омской области лейтенанта К.С.С., в присутствии посторонних граждан, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, умышленно стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес последнего, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании. Грубую нецензурную брань Червинского Ю.В. лейтенант К.С.С. воспринимал в свой адрес, оскорбление, унижающее его честь и достоинство как сотрудника Пограничного управления ФСБ России по Омской области и представителя власти.
В апелляционной жалобе осужденный Червинский Ю.В. просит приговор мирового судьи отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, указывая на то, что показания потерпевшего К.С.С., свидетелей Ч.А.В. и И.В.О. не последовательны и противоречивы.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Червинский Ю.В. поданную апелляционную жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ не признал. Показал, что К.С.С. не оскорблял. Заявление о привлечении его к уголовной ответственности К.С.С. подал из-за опасения обжалования его неправомерных действий при осуществлении пограничного контроля.
Изучив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.Суд полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными, поскольку они направлены на переоценку доказательств, исследованных в заседании суда первой инстанции.
Так потерпевший К.С.С., свидетели Ч.А.В., И.В.О. показали, что осужденный публично, в присутствии посторонних лиц, используя грубую нецензурную брань, оскорбил потерпевшего при исполнении им своих должностных обязанностей в ходе осуществления пограничного контроля.
Аналогичные показания К.С.С. и Ч.А.В. даны в ходе очной ставки с Червинским Ю.В. (л.д. 104-109, 110-115).
При предъявлении для опознания по фотографии К.С.С. и Ч.А.В. по чертам лица опознали в Червинском Ю.В. лицо, публично оскорбившее потерпевшего 28 марта 2011 г. (л.д. 52-55, 66-69).
Свидетель Ш.В.Н. также подтвердил, что между Червинским Ю.В. и сотрудниками пограничного управления был конфликт.
Показания Ш.В.Н. в части того, что в ходе конфликта Червинский Ю.В. оскорблений не высказывал, обоснованно отвергнуты мировым судьей, поскольку указанный свидетель является подчиненным и приятелем осужденного, его показания не согласуются с показаниями очевидцев происшедшего.
В заседании суда первой инстанции свидетель С.К.А. подтвердил, что утром 28 марта 2011 г. Червинский Ю.В. и Ш.В.Н. находились на вокзале ст. <данные изъяты>.
Свидетель А.В.Г. показал, что от 28 марта 2011 г. в 8-м часу находился на вокзале ст. <данные изъяты>. К.С.С. указал на незнакомого мужчину и пояснил, что во время пограничного контроля данный мужчина в присутствии посторонних лиц выражался в его адрес грубой нецензурной бранью.
При предъявлении для опознания по фотографии свидетель А.В.Г. по чертам лица опознал Червинского Ю.В., на которого указывал К.С.С., как на лицо публично его оскорбившее (л.д. 45-48).
В рапортах (л.д. 29, 30) Ч.А.В. и К.С.С. указали, что 28 марта 2011 г. на ст. <данные изъяты> при исполнении потерпевшим своих должностных обязанностей его оскорбил Червинский Ю.В. При этом присутствовали посторонние лица.
Сведениями «<данные изъяты>» (л.д. 41) подтверждается, что 28 марта 2011 г. в 5 часов 19 минут московского времени Червинский Ю.В. отправился со ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты> (л.д. 41).
Согласно выпискам из приказа, должностной инструкции и книги пограничной службы (л.д. 76, 77-78, 79) К.С.С. является начальником смены контрольно-пропускного пункта «<данные изъяты>» Пограничного управления ФСБ России по Омской области, имеет специальное звание лейтенанта. 28 марта 2011 г. с 6 часов 40 минут до 8 часов 10 минут К.С.С. находился на службе по охране Государственной границы Российской Федерации на ст. <данные изъяты>, расположенной в <адрес>.
С учетом положений действующего законодательства и должностных обязанностей К.С.С. суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о правомерности его действий при осуществлении пограничного контроля, выразившихся в ограничении доступа Червинского Ю.В. к транспортному средству. Оснований опасаться обжалования своих действий у К.С.С. не имелось.
Содержание слов, высказанных Червинским Ю.В. в адрес К.С.С., свидетельствует об их нецензурной, неприличной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего и нарушающей авторитет власти.
На основании вышеизложенного вывод мирового судьи о виновности Червинского Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных и правильно оцененных доказательствах, в отношении которых не имеется оснований для признания их недопустимыми.
Действиям Червинского Ю.В. дана правильная юридическая оценка по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
С учетом положений ст. 10 УК РФ суд первой инстанции обоснованно квалифицировал содеянное в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Оснований для изменения категории совершенного Червинским Ю.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к наименее тяжким.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Наказание Червинскому Ю.В. назначено с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному и является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, не установлено.
В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу - подлежащие выплате адвокату за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда апелляционной инстанции 1 372,52 руб., надлежит взыскать с Червинского Ю.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.ч. 3, ч. 4 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №17 Нововаршавского района Омской области от 12 декабря 2011 г. в отношении Червинского Ю.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Процессуальные издержки по делу - подлежащие выплате адвокату за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда апелляционной инстанции 1 372,52 руб. взыскать с Червинского Ю.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.А. Лобов