ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

р.п. Нововаршавка Омской области                                   01 сентября 2011 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововаршавского района Степанова К.Г., подсудимой Скоробогатовой С.А., ее защитника - адвоката Эм Г.А., представившего удостоверение и ордер № 1687 от 08.08.2011, а также представителя потерпевшего Авраменко Г.И., при секретаре судебного заседания Стебницкой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Скоробогатовой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатова С.А. обвиняется в том, что она 10.07.2011 около 17 часов в <адрес>, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП К.Ю.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, с целью дальнейшего присвоения, без применения насилия и угрозы его применения, в присутствии продавца магазина Б.А.М., открыто пыталась похитить с прилавка магазина бутылку водки <данные изъяты> объемом 1 литр стоимостью 196 рублей, а также бутылку пива <данные изъяты> объемом 3 литра стоимостью 100 рублей, всего на сумму 296 рублей, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В ходе судебного следствия по делу подсудимой Скоробогатовой С.А. и ее защитником Эм Г.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как ущерб она возместила в полном объеме, в содеянном раскаялась, вину признала, оказала содействие органам следствия при расследовании уголовного дела. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, то есть в связи с деятельным раскаянием, согласна.

Представитель потерпевшего Авраменко Г.И. дала согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснила, что Скоробогатова С.А. действительно полностью возместила причиненный материальный ущерб, извинилась за свои действия, претензий они к ней не имеют.

Государственный обвинитель Степанов К.Г. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, имеются, действительно Скоробогатова С.А. возместила потерпевшему причиненный ее действиями материальный ущерб, вину признает, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести, претензий со стороны представителя потерпевшего к ней нет, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании было установлено, что Скоробогатова С.В. на стадии предварительного следствия и в суде вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, способствовала расследованию уголовного дела, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, извинилась перед потерпевшем, тем самым загладив свою вину, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, тем самым содеянное подсудимой перестало быть общественно опасным.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

После разъяснения подсудимой основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ и права возражать против прекращения уголовного преследования, Скоробогатова С.А. дала согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, настояла на своем заявлении.

В связи изложенным суд приходит к выводу о возможном прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ в отношении Скоробогатовой С.А. по факту совершения ей 10.07.2011 около 17 часов покушения на открытое хищение чужого имущества - бутылки пива <данные изъяты> стоимостью 100 рублей из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

При этом суд исключает из объема обвинения подсудимой покушение на грабеж бутылки водки <адрес> стоимостью 196 рублей, так как с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, показаний подсудимой, свидетелей Б.А.М., П.Н.В. умысла на хищение данного имущества у подсудимой не было, в связи с чем в данной части уголовное преследование в отношении Скоробогатовой С.А. подлежит прекращению в связи отсутствием в ее действиях состава преступления, то есть по п.. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Скоробогатовой С.А. в части, касающейся покушения на открытое хищение бутылки водки <данные изъяты> стоимостью 196 рублей из магазина <данные изъяты> ИП К.Ю.Н., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Скоробогатовой С.А. по факту совершения ей 10.07.2011 около 17 часов покушения на открытое хищение чужого имущества - бутылки пива <данные изъяты> стоимостью 100 рублей из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> прекратить в связи с деятельным раскаянием, то есть в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Копию настоящего постановления вручить Скоробогатовой С.А., представителю потерпевшего Авраменко Г.И. и направить прокурору Нововаршавского района Омской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья             Постановление вступило в законную силу 13.09.2011в