Дело № 1-111/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области           5 декабря 2011 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием государственного обвинителя Степанова К.Г., подсудимого Сокур Е.И. и его защитника - адвоката Круч М.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Сокур Е.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сокур Е.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

02.10.2011 около 12 часов в а. <адрес>, достоверно зная, что в отношении его имущества не совершалось никакого преступления, находясь во дворе <адрес> и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Сокур Е.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Сокур Е.И. после консультации с защитником поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку установлено, что подсудимым было заявлено о совершении в отношении его имущества - автомобиля, преступления, которого в действительности не было. Указанное заявление было сделано умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сокур Е.И. по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у Сокур Е.И. малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения Сокур Е.И. наказания в виде штрафа в минимальном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 1 029,39 руб. подлежат выплате адвокату Круч М.Г, из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сокур Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Сокур Е.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Процессуальные издержки по делу: сумму, подлежащую выплате адвокату Круч М.Г., в размере 1 029,39 рублей за осуществление защиты по назначению суда - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья            Приговор вступил в законную силу 16.12.2011в