Дело № 1-107/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области          18 ноября 2011 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием государственного обвинителя Степанова К.Г., подсудимого Онищука Д.А. и его защитника - адвоката Круч М.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Онищук Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Онищук Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13.09.2011 в дневное время Онищук Д.А., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров севернее <адрес>, для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей листьев и самих листьев дикорастущего растения конопля, наркотическое средство -марихуана, массой 109.2 грамма, которое сложил в находящийся при нем черный полимерный пакет и стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе.

Далее, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, Онищук Д.А. прошел на территорию железнодорожного вокзала <данные изъяты>, где в тот же день около 14.00 часов местного времени был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день в период с 14.15 до 14.35 часов местного времени в помещении дежурной части ЛПП <данные изъяты> в ходе личного досмотра, проводимого начальником ЛПП <данные изъяты>, у Онищука Д.А. был изъят черный полимерный пакет внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 109.2 грамма.

Согласно справке эксперта ЭКГ Омского ЛУ МВД России УТ МВД России по СФО №-с от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Онищука Д.А., является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны составляет 109.2 грамма. В ходе исследования было уничтожено 0.3 грамма наркотического средства.

В соответствии с заключением эксперта ЭКГ Омского ЛУ МВД России УТ МВД России по СФО №-з от ДД.ММ.ГГГГ, растительная смесь, изъятая у Онищука Д.А., является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны составляет 108.9 грамма. В процессе исследования уничтожено 0.3 грамма наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и постановлению Правительства РФ от 31.12.2009 № 1186 каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

На основании постановления Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 масса наркотического средства, изъятого у Онищука Д.А., относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Онищук Д.А. дать показания согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал частично, не согласившись с массой изъятого у него наркотического вещества. Суда пояснил, что <данные изъяты> Зарабатывал случайными заработками. 13.09.2011 он находился в <адрес>, где подрабатывал у граждан. Онищук Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, так его угостили спиртным после работы. Возвращаясь на электричке в <адрес>, вышел на станции в <адрес>, где решил найти какую-нибудь работу у местных жителей. Примерно на расстоянии около 300 метров от железнодорожной станции около березового околка Онищук Д.А. решил нарвать верхушки растущих там растений для того, чтобы покурить, так как сигарет у него не было и купить их было не на что. Онищук Д.А. нарвал листьев в руки, всего одну горсть и положил их в карман куртки. О том, это конопля, Онищук Д.А. не знал, ранее коноплю никогда не курил, о том, что это наркотик также не догадывался. Далее его задержали двое сотрудников полиции, которые доставили его в отделение на железнодорожной станции. Там ему вручили черный полиэтиленовый пакет, в который он бросил горсть сорванных им полусухих листьев. Что было в пакете, Онищук Д.А. не видел. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых изъяли у Онищука Д.А. пакет. Об изъятии составили документы, в которых все расписывались. Затем Онищука Д.А. отпустили и он уехал в <адрес>, где и был задержан. Пакет с таким количеством конопли Онищуку Д.А. не принадлежит, он навал только горсть конопли, а его заставили признать весь пакет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Онищука Д.А. (л.д. 48-50), которые Онищук Д.А. не подтвердил, настаивая на своих показаниях в судебном заседании. Указал, что показания, которые содержаться в протоколе допроса, он не читал, так как читать и писать не умеет, их ему читала адвокат, из содержания показаний он ничего не понял, но подписал протокол допроса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Ж.Р. пояснил, что работает в <данные изъяты> <адрес>. 13.09.2011 он находился на своем рабочем месте. Днем, примерно в обеденное время, ему позвонил сотрудник полиции П.В.Е., который сообщил, что задержал на вокзале гражданина, которого необходимо досмотреть, так как у него был подозрительный полиэтиленовый пакет. Гражданин, находящийся в зале судебного заседания Онищук Д.А., был в состоянии алкогольного опьянения. П.В.Е. пригласил двух понятых, с участием которых был произведен личный досмотр Онищука Д.А. Перед досмотром К.Ж.Р. Онищуку Д.А. было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, а именно, оружие, наркотики, взрывчатые вещества. Онищук Д.А. ответил отказом, указав, что таковых предметов у него нет. Далее в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, был досмотрен Онищук Д.А., у которого имелся при себе полимерный пакет черного цвета, содержащий растительную смесь, а именно коноплю, ее листья и верхушки. Онищук Д.А. подтвердил, что это конопля, которую он нарвал в <адрес>. Пакет К.Ж.Р. был перевязан нитью и опечатан с подписями участвующих лиц. Также им был составлен протокол личного досмотра Онищука Д.А., содержание протокола было зачитано вслух, так как Онищук Д.А. читать и писать не умел. Также с согласия Онищука Д.А. К.Ж.Р. с участием подсудимого, понятых произвел осмотр места, где Онищук Д.А. нарвал коноплю, был составлен протокол осмотра места происшествия, а именно, участка местности рядом с забором, которым огорожена территория <данные изъяты>. Протокол осмотра места происшествия Онищуку Д.А. также был зачитан вслух.

Свидетели П.В.Е., У.С.Е., Ф.А.А. дали аналогичные показания, подтвердив факт отказа подсудимого выдать имеющиеся у него наркотические средства, оружие и иные запрещенные предметы, факт изъятия у Онищука Д.А. пакета с коноплей.

Вина Онищука Д.А. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Онищука Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником ЛПП <данные изъяты>, согласно которому у Онищука Д.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 8),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к забору, огораживающему территорию <адрес>, на данном участке со слов Онищука Д.А. последний рвал коноплю (л.д. 11),

- в соответствии со справкой №-с от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Онищука Д.А. вещество является наркотическим средством - марихуаной, массой которой составила 109,2 грамма. При исследовании было уничтожено 0,3 грамма вещества (л.д. 16),

- из заключения эксперта №-з от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у Онищука Д.А. вещество является наркотическим средством - марихуаной, масса которой в высушенном виде составила 108,9 грамма (л.д. 28),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксирован участок местного у территории <данные изъяты> <адрес>, где Онищук Д.А. рвал коноплю (л.д. 30-32),

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, изъятый у Онищука Д.А., содержащий растительное вещество - коноплю (л.д. 60-62),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ черный полимерный пакет, изъятый у Онищука Д.А., с содержащимся в нем наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном виде 108,6 грамма, признан вещественным доказательством (л.д. 63),

- в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Онищук Д.А. признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77-78).

Выслушав подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого Онищука Д.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Показания Онищука Д.А. в судебном заседании суд оценивает критически и не доверяет им, поскольку они противоречат показаниям свидетелей, письменным доказательствам по уголовному делу. При этом показания свидетелей последовательны, как в отдельности и в совокупности не противоречат друг другу и материалам уголовного дела. Причин оговаривать Онищука Д.А., у свидетелей нет. Позиция подсудимого судом расценивается, как способ избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере подтверждается как признательными показаниями самого Онищука Д.А., данными им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые суд принимается во внимание как правдивые, так и показаниями свидетелей, протоколами иных следственных действий.

Доводы подсудимого о том, что он не понимал, что происходит в момент его личного досмотра 13.09.2011 судом оцениваются с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Онищук Д.А. признан вменяемым, то есть понимал значение своих действий.

Действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Онищук Д.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, вину в совершении преступления признал частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание вины в содеянном, состояние здоровья Онищука Д.А..

Обстоятельством, отягчающим наказание Онищука Д.А., суд учитывает опасный рецидив в действиях Онищука Д.А. (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Согласно ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении Онищуку Д.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественное доказательство: черный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном виде 108,6 грамм, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1372,52 руб. подлежат выплате адвокату Круч М.Г. из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в последующем взысканию с Онищука Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Онищук Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.09.2011, зачесть в срок отбытия наказания время заключения Онищука Д.А. под стражу.

Меру пресечения Онищуку Д.А. - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: черный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном виде 108,6 грамм, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: сумму, подлежащую выплате адвокату Круч М.Г., в размере 1372,52 рубля за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению суда - возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии взыскать с Онищука Д.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья            Приговор вступил в законную силу 29.11.2011в