ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

р.п. Нововаршавка Омской области                                      16 ноября 2011 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием государственного обвинителя Степанова К.Г., подсудимой Уткиной Е.А., ее защитника - адвоката Круч М.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего П.Г.А., при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-104/2011 по обвинению Уткиной Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уткина Е.А. обвиняется в том, что она 05.10.2011 около 11 часов в <адрес>, находясь в квартире гр. П.Р.В., расположенной по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью дальнейшего присвоения и реализации похитила деньги в сумме 15 000 рублей, принадлежащие П.Г.А., тем самым причинив потерпевшему П.Г.А. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший П.Г.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уткиной Е.А. в связи с примирением с ней, так подсудимая полностью возместила ущерб от кражи, принесла потерпевшему извинения за совершенное преступление, тем самым загладила моральный вред. Данное ходатайство П.Г.А. заявил по собственной инициативе, в добровольном порядке.

Уткина Е.А. с заявленным ходатайством согласилась, также просила о прекращении уголовного дела, так как с потерпевшим примирилась, ущерб от кражи полностью возместила, извинилась перед потерпевшим, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимой разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию. Свое согласие на прекращение уголовного дела по ст. 76 УК РФ, Уткина Е.А. выразила, расписавшись в заявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Защитник подсудимой Круч М.Г. ходатайство потерпевшего поддержал, указал, что имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Уткиной Е.А. В частности, подсудимая написала явку с повинной, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление относится к категории средней тяжести, Уткина Е.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб от кражи возместила полностью, извинилась перед потерпевшим, чем загладила моральный вред, П.Г.А. к подсудимой претензий не имеет.

Государственный обвинитель Степанов К.Г. возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании было установлено, что Уткина Е.А. на стадии предварительного следствия и в суде вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, активно способствовала расследованию уголовного дела, полностью возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, извинилась перед потерпевшем, тем самым загладив свою вину, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший по собственной инициативе, в добровольном порядке заявил о примирении с подсудимой, претензий к ней никаких не имеет.

После разъяснения подсудимой основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и права возражать против прекращения уголовного преследования, Уткина Е.А. дала согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, настояла на своем заявлении.

В связи изложенным суд приходит к выводу о возможном прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ в отношении Уткиной Е.А. по факту совершения последней 05.10.2011 около 11 часов хищения чужого имущества, причинившего значительный ущерб гражданину, а именно, денег в сумме 15 000 рублей у гр. П.Г.А., по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Уткиной Е.А. по факту совершения последней 05.10.2011 около 11 часов хищения чужого имущества, причинившего значительный ущерб гражданину, а именно, денег в сумме 15 000 рублей у гр. П.Г.А., по адресу: <адрес>, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Уткиной Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления вручить Уткиной Е.А., потерпевшему П.Г.А. и направить прокурору Нововаршавского района Омской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья             Постановление вступило в законную силу 29.11.2011в