Дело № 1-6/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области           10 января 2012 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием государственного обвинителя - Степанова К.Г., подсудимого Шабальцова В.А., его защитника - адвоката Круча М.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Шабальцова В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабальцов В.А. незаконно приобрел ихранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

03.11.2011 около 20 часов в р.п. Нововаршавка, Омской области, Шабальцов В.А., незаконно, не имея специального разрешения, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, за домом № по <адрес> приобрел, путем сбора частей дикорастущей конопли наркотическое средство - марихуану, которое сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно, не имея специального разрешения, без цели сбыта, для личного потребления, хранил у себя дома по адресу: <адрес>, где 03.11.2011 в 21 час 30 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № растительная смесь, изъятая у Шабальцова В.А., является запрещенным к обороту в Российской Федерации наркотическим средством - марихуаной, высушенная масса которой составляет 36,4 грамма.

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что первоначальная масса изъятой Шабальцова В.А. марихуаны составляла 37,4 грамма, из которых 1 грамм уничтожен в процессе исследования.

В силу примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая у Шабальцова В.А. марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1). Размер данного наркотического средства является крупным, поскольку превышает 6 грамм.

Подсудимый Шабальцов В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 03.11.2011 около 20 часов он взял полимерный пакет белого цвета и пошел к магазину <данные изъяты> расположенному на <адрес>, <данные изъяты>. У магазина Шабальцов В.А. нарвал листьев конопли. О том, что конопля является наркотическим средством, что ее оборот на территории России запрещен знал. Коноплю рвал для того, чтобы ее употребить путем курения. Вернувшись домой, пакет с коноплей подсудимый положил на батарею в комнате <данные изъяты> В этот же день вечером к ним в дом пришли сотрудники полиции, которые, как они сказали, работали по факту кражи. Они вошли в дом с согласия подсудимого и <данные изъяты>, они также с их разрешения осмотрели дом, при этом предлагали выдать добровольно запрещенные к обороту предметы (оружие, наркотики и т.п.). Однако Шабальцов В.А. пояснил, что в доме ничего подобного нет, так как испугался уголовной ответственности. После этого в ходе осмотра дома был обнаружен пакет с коноплей в зале на втором этаже на батарее, а также чашка, обтянутая тканью для пробивки конопли. Осмотр дома проводился в присутствии понятых. Пакет с коноплей, как и чашка, были доступны для визуального наблюдения, для их обнаружения не требовались какие-либо поиски. После обнаружения пакета с коноплей и чашки они были в присутствии понятых изъяты и упакованы. Также при этом присутствовали родственники <данные изъяты>. В ходе расследования уголовного дела Шабальцов В.А. при проверке показаний на месте подтвердил, где именно он рвал коноплю, а также где ее хранил в доме до момента изъятия сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.С.И. (л.д. 44-45) следует, что он присутствовал ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении проверки показаний Шабальцова В.А. на месте, в ходе которой Шабальцов В.А. в добровольном порядке подробно указал, как он нарвал у магазина <данные изъяты> в <адрес> коноплю и где ее хранил в своем доме. При этом Шабальцову В.А. сотрудниками полиции при осмотре его дома предлагалось выдать наркотики, оружие и иные запрещенные предметы, однако он отказался это сделать. Жилище Шабальцова В.А. сотрудники полиции осматривала с его согласия.

Аналогичные показания содержатся в оглашенном с согласия подсудимого и его защитника протоколе допроса свидетеля К.И.И. (л.д. 46-47).

Свидетель Т.В.В. (л.д. 48-50) на стадии предварительного расследования показывала, что <данные изъяты> Шабальцовым В.А. 03.11.2011 вечером она находилась дома вместе с Шабальцовым, <данные изъяты>. В этот же вечер к ним домой пришли сотрудники полиции, которые говорили, что работают по факту кражи и им необходимо проверить алиби Шабальцова В.А., они были с двумя понятыми. Они предложили выдать имеющиеся у них в доме запрещенные к обороту в России предметы. Она и Шабальцов В.А. ответили, что дома ничего подобного нет, после чего сотрудники полиции спросили разрешения осмотреть дом, на что Т.В.В. дала свое разрешение. Т.В.В. самостоятельно показывала сотрудникам полиции дом, при этом на втором этаже в зале на батарее был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась конопля, примерно на четверть пакета. Также в зале за дверью была обнаружена тарелка и лоскут белой ткани. <данные изъяты>. При обнаружении пакета присутствовали кроме Т.В.В., сотрудники полиции, двое понятых, а также <данные изъяты> Б.А.А.

Свидетели Б.А.А. (л.д. 51-53), В.А.А. (л.д. 54-56), Щ.С.Н. (л.д. 57-59), Г.А.И. (л.д. 60-62), М.Т.В. (л.д. 69-71) дали аналогичные показания, что следует из оглашенных с согласия подсудимого и его защитника протоколов их допросов на стадии предварительного расследования.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) следует, что в отношении Шабальцова В.А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно анонимному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ по телефону «02» (л.д. 2) в ОМВД России по Нововаршавскому району в <адрес> храниться марихуана.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-11) следует, что в <адрес> изъят пакет с коноплей, а также чашка и лоскут ткани. Осмотр дома проводился с согласия Т.В.В.

В соответствии со справкой об исследовании № (л.д. 18) на лоскуте ткани и эмалированной металлической чашке, изъятых у Шабальцова В.А. выявлено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (масса менее 0.001 гр.).

Согласно справке об исследовании № (л.д. 19) растительная смесь, изъятая у Шабальцова В.А., является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны 37.4 гр. (при исследовании было уничтожено 1.0 гр. вещества).

Из заключения эксперта № (л.д. 26) следует, что на изъятых у Шабальцова В.А. предметах наркотических средств не выявлено.

В соответствии с заключением эксперта № (л.д. 29-30) растительная смесь, изъятая у Шабальцова В.А., является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном виде 36.4 гр.

Из протокола проверки показаний Шабальцова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43) следует, что последний добровольно показал на месте, где именно он нарвал коноплю, куда после этого принес ее и где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая не может быть изменена на менее тяжкую.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Факт отцовства подсудимого в отношении малолетней Т.У.В., <данные изъяты>, а также в отношении несовершеннолетней Т.Т.В., <данные изъяты>, подтверждается <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Указанные обстоятельства, а также цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, предопределяют применить к Шабальцову В.А. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему условное осуждение, и с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возлагает на него обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

С учетом этого приговор <данные изъяты>, надлежит исполнять самостоятельно.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> марихуану, масса которой согласно сопроводительному письму (л.д. 28) после проведения экспертного исследования составляет 35,4 грамма, - надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 1 029,39 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (л.д. 106), и 1 029,39 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 2 058,78 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, впоследствии взыскать с Шабальцова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабальцова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Шабальцову В.А. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Шабальцова В.А. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шабальцову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - марихуану массой 35,4 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 058,78 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии взыскать с Шабальцова В.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья            Приговор вступил в законную силу 21.01.2012в