Дело № 1-36/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Нововаршавка Омской области 16 апреля 2012 года
Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием государственного обвинителя – Дашевского В.И., подсудимого Смагулова Б.А., его защитника - адвоката Круча М.Г., представившего удостоверение и ордер № 7405 от 13.04.2012, при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Смагулов Б.А., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смагулов Б.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> Смагулов Б.А. незаконно, не имея специального разрешения, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство путем сбора верхушек с кустов дикорастущей конопли, растущей за постройками его дома, расположенного по <адрес>. Указанное вещество Смагулов Б.А. поместил в полиэтиленовый прозрачный пакет с оттенком розового цвета и хранил его в шкафу с открытой дверцей в коридоре своего дома, расположенного по <адрес>. Протоколом осмотрам места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут пакет с веществом растительного происхождения у Смагулов Б.А. был изъят сотрудниками полиции.
В соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Смагулова Б.А. вещество является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны составляет 28.1 грамма. При исследовании израсходовано 0.3 грамма вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у Смагулова Б.А. растительная смесь является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны составила 27.8 грамма. При исследовании израсходовано 0.3 грамма вещества.
В силу примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", изъятая у Смагулова Б.А. марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1). Размер данного наркотического средства является крупным, поскольку превышает 6 грамм.
Подсудимый Смагулов Б.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> за домом, расположенным по <адрес>, где он проживает, нарвал макушки конопли для того, чтобы покурить. Придя домой, переложил коноплю из карманов в пакет. Часть конопли выкурил в этот же вечер, а оставшуюся коноплю в пакете поместил в шкаф, где ее оставил. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Смагулов Б.А. находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции с понятыми. Полицейские предложили ему выдать имеющиеся у Смагулова Б.А. запрещенные к обороту на территории России предметы и вещества. Смагулов Б.А. факт наличия у него указанных предметов и веществ отрицал, после чего с его разрешения сотрудники осмотрели жилье Смагулова Б.А. и хозяйственные постройки. В ходе осмотра в коридоре квартиры на антресоли шкафа был обнаружен полимерный пакет розового цвета, в котором находилась конопля, а также приспособление для курения конопли. Указанный пакет с содержимым был изъят. Пакет находился в шкафу, дверь которого была открыта и его было хорошо видно. Невыдачу пакета с коноплей объяснил тем, что испугался ответственности, рассчитывая, что ее не найдут. Больным наркоманией Смагулов Б.А. себя не считает, в лечении не нуждается. Коноплю хранил без цели сбыта, для личного употребления. Об ответственности за оборот наркотиков Смагулов Б.А. осведомлен.
Свидетелями Г.А.И., М.Ж.С. даны аналогичные показания.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника оглашены показания свидетелей Н.Д.В. л.д. 41-42), Ш.Д.В. (л.д. 43-44), Ш.В.А. (л.д. 45-46), Б.В.Д. (л.д. 47-48), Г.А.Н. (л.д. 56-69), Д.Р.Б. (л.д. 64-65).
Свидетель Ш.В.А. пояснил, что присутствовал вместе с Б.В.Д. понятыми при изъятии наркотических средств из квартиры Смагулова Б.А., расположенной по <адрес> в <адрес>. Когда пришли к дому Смагулова Б.А., сотрудниками полиции ему было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту в России предметы и вещества, в том числе наркотики. Смагулов Б.А. отказался это сделать. Тогда с разрешения Смагулова Б.А. сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, Смагулова Б.А. осмотрели дом последнего. В ходе осмотра дома Смагулова Б.А. у него в веранде в шкафу на видном месте была обнаружена бутылка пластиковая 1.5-литрвая с обрезанным дном из-под минеральной воды «Карачинская», полимерный пакет с розовым оттенком, в котором находилась растительная смесь с характерным запахом конопли. Указанные предметы были изъяты по итогам осмотра. Смагулов Б.А. пояснил, что коноплю хранил для личного употребления.
Свидетель Б.В.Д. дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Ш.В.А.
Свидетель Г.А.Н. пояснил, что работает оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе оперативной группы сотрудников полиции выехали в <адрес> с целью выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Оперуполномоченному Г.А.И. поступила информация о том, что житель <адрес> Смагулов Б.А. хранит и употребляет наркотики. В связи с указанным были приглашены понятые Ш.В.А. и Б.В.Д. По прибытии по адресу места жительства Смагулова Б.А. по <адрес>, Смагулову Б.А. было предложено выдать имеющиеся у него наркотики, на что был получен отказ. После этого с согласия Смагулова Б.А. было осмотрено его жилье и хозпостройки. В ходе осмотра жилища в коридоре был обнаружен шкаф, дверцы которого были открыты, в котором на антресоли на видном месте была обнаружена пластиковая 1.5-литровая бутылка из-под минеральной воды «Карачинская», а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Указанные предметы и вещества были изъяты с места происшествия. Смагулов Б.А. пояснил, что коноплю нарвал без цели сбыта для личного употребления путем курения. Коноплю не выдал, рассчитывая, что ее не найдут.
Свидетелями Д.Р.Б. даны аналогичные показания.
Вина Смагулова Б.А. также подтверждается следующими доказательствами:
- из сообщения по телефону "02" в дежурную часть ОМВД по Нововаршавскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут следует, что житель <адрес> Смагулов Б.А. хранит и употребляет коноплю по месту своего жительства по <адрес> (л.д. 2);
- согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему – жилого дома по <адрес> обнаружен пакет с коноплей и пластиковая бутылка с обрезанным дном, указанные предметы и вещества были с места происшествия изъяты сотрудниками полиции (л.д. 4-5);
- в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) на предметах, изъятых у Смагулова Б.А., обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол (в следовых количествах менее 0.001 грамма);
- в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительная смесь, изъятая у Смагулова Б.А., является наркотическим средством - марихуаной, массой которой составила 28.1 грамма, в процессе исследования было израсходовано 0.3 грамма вещества (л.д. 17;
- на основании заключения эксперта (л.д. 20-22) растительная смесь, изъятая у Смагулова Б.А., является наркотическим средством - марихуаной, масса которой составила 27.8 грамма. При исследовании было израсходовано 0.3 грамма вещества;
- в соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого Смагулова Б.А. и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40) подозреваемый показал, каким образом, и где он рвал дикорастущую коноплю.
Оценив исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения в инкриминируемом ему преступлении.
Действия подсудимого органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая не может быть изменена на менее тяжкую категорию.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Указанные обстоятельства, а также цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, предопределяют применить к Смагулову Б.А. наказание в виде штрафа.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нововаршавскому району фрагмент полимерный бутылки объемом 1.5 литра с обрезанным дном, металлическая головка ключа размером на 12 мм с изолирующей лентой синего цвета в упакованном виде, марихуану в упакованном виде массой 27.5 грамма (л.д. 54, 55), - надлежит уничтожить.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 1 029.39 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя (л.д. 101), а также процессуальные издержки в сумме 686,26 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие защитника в судебном заседании по назначению суда в связи с ходатайством подсудимого, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, впоследствии взыскать со Смагулова Б.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смагулова Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб.
Меру пресечения Смагулову Б.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Вещественное доказательство по делу - фрагмент полимерный бутылки объемом 1.5 литра с обрезанным дном, металлическая головка ключа размером на 12 мм с изолирующей лентой синего цвета в упакованном виде, марихуана в упакованном виде массой 27.5 грамма - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в размере 1 715.65 руб. за участие защитника на стадии предварительного расследования и в суде взыскать с Смагулова Б.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Приговор вступил в законную силу 27.04.2012