Дело № 1-93/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Нововаршавка Омской области 02 октября 2012 года
Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Писягина В.А., с участием государственного обвинителя – Степанова К.Г., подсудимого Мартынова Б.Н., его защитника - адвоката Круча М.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Мартынова Б.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов Б.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
28 июля 2012 года около 14 часов Мартынов Б.Н., находясь <адрес>, незаконно, без специального разрешения, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство путем сбора с дикорастущей конопли листьев с остатками мелких стеблей, семена и макушки, которые сложил в полимерный пакет и хранил его при себе до изъятия сотрудниками полиции в 14 часов 58 минут того же дня. Изъятое у Мартынова Б.Н. вещество является наркотическим средством марихуаной массой в высушенном виде 176,1 грамма, масса изъятой у Мартынова Б.В. марихуаны, являющейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 запрещенным к свободному обороту на территории России веществом, относится согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 к особо крупному размеру.
Подсудимый Мартынов Б.Н. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 28.07.2012г. шел <адрес>, увидел дикорастущую коноплю, для последующего курения нарвал со стебля листья, семена и макушки, сложил все в пакет и положил под рубашку. Возвращаясь домой, увидел сотрудников полиции, которые предложили выдать добровольно запрещенные к оборот предметы и вещества. Листья и макушки конопли он выдавать отказался, надеялся на избежание ответственности, при досмотре пакет выпал и был изъят с понятыми. В содеянном раскаивается, в лечении от наркомании не нуждается, ждет вызова на работу.
Кроме признания своей вины, вина Мартынова Б.Н. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, иными собранными по уголовному делу доказательствами.
Из показаний свидетелей Ф.А.А. и Г.А.И., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце июля проводилась профилактическая операция <данные изъяты> по предупреждению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 28.07.2012г. около 14 часов поступила информация о том, что Мартынов Б.Н. хранит при себе наркотическое вещество. Мартынов Б.Н, был остановлен <адрес>, совместно с понятыми Мартынову было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, Мартынов ответил, что ничего запрещенного у него нет, при начале досмотра у него под футболкой был обнаружен пакет со свежесорванной коноплей, пакет с веществом был изъят (л.д. 44-46, 47-49).
Кроме того, доказательствами являются:
сообщение по телефону 02 о том, что 28.07.2012г. в 14 часов 30 минут в <адрес> Мартынов Б.Н. имеет при себе коноплю (л.д. 4), об этом же свидетельствует и рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 5);
протокол административного задержания личного досмотра задержанного Мартынова Б.Н. от 28.07.2012г. с 14-58 до 15-30, в ходе которого Мартынову в присутствии понятых была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, Мартынов Б.Н, ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет и выдавать ему нечего, при начале досмотра у Мартынова под футболкой обнаружен пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения с запахом конопли, пакет с веществом изъят, при взвешивании масса не высушенного вещества составила 602 грамма (л.д. 7-8);
протокол осмотра вещественного доказательства – пакета с наркотическим веществом марихуаной, после его химического исследования массой 175,7 грамма, переданного на хранение <данные изъяты> (л.д. 50-54);
заключением эксперта криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого растительная смесь, изъятая у Мартынова Б.Н., является наркотическим средством – марихуаной, Мааса марихуаны 175,7 грамма (л.д. 56-57)
справкой эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определение количества марихуаны происходило путем помещения в сушильный шкаф и сушки до постоянной массы, масса высушенной марихуаны составила 176, 1 грамма, 0,4 грамма израсходована в ходе исследований (л.д. 18);
протоколом проверки показаний Мартынова Б.Н. на месте преступления, <адрес> Мартынов Б.Н. указал на то, что нашел пакет, у изгороди с дикорастущей конопли собрал листья, сложил в пакет пошел в сторону дома, был задержан (л.д. 65-67);
Оценив в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ представленные обвинением доказательства в обоснование виновности Мартынова Б.Н. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
Признательные показания Мартынова Б.Н. судом расцениваются как соответствующие действительности, поскольку объективно согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, оснований для самооговора нет.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Мартынова Б.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Совершенное Мартыновым Б.Н. преступление отнесено к категории тяжкого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ нет.
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
По месту прежнего жительства в <адрес> Мартынов Б.Н. характеризуется положительно, по месту жительства <адрес> – отрицательно, на специализированных учетах у нарколога и психиатра он не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынову Б.Н. в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины, даче правдивых и признательных показаний в период следствия и в судебном заседании, раскаянии в содеянном. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает то, что подсудимый являлся участником операций в Северо-Кавказском регионе.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Указанные обстоятельства, а также требования ст. 6 УК РФ, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, предопределяют применить к Мартынову Б.Н. наказание в соответствии с санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного дохода, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного периода и возложением определенных и способствующих исправлению обязанностей. Оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не установил.
Вещественные доказательства по делу - марихуану массой 175,7 грамм в упакованном виде, хранящуюся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> - надлежит уничтожить.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 977 рублей, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования по назначению следователя (л.д. 112), а также процессуальные издержки в сумме 488,75 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие защитника в судебном заседании по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, впоследствии взыскать с Мартынова Б.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мартынов Б.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 2 года, с возложением на Мартынова Б.Н. следующих обязанностей:
один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Мартынову Б.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу – марихуану массой 175,7 грамм в упакованном виде, хранящуюся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить о вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в размере 1 465, 75 рублей за участие защитника на стадии предварительного расследования и в суде взыскать с Мартынова Б.Н. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Приговор вступил в законную силу 13.10.2012