мировой судья: Шмидт Н.В. дело № 11-3/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Нововаршавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В.
при секретаре судебного заседания Александровой Е.Д.,
с участием представителя истца ООО «Вода» Рудакова А.Н, ответчиков Войчишиной Ю.В. и Войчишина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2011 г. апелляционную жалобу ООО «Вода» на решение мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от 24.03.2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Вода» к Войчишиной Ю.В. и Войчишину А.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований ООО «Вода» к Войчишиной Ю.В. и Войчишину А.Ю. о взыскании коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения - отказать,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Вода» обратилось в мировой суд с иском к Войчишиной Ю.В. и Войчишину А.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 августа 2010 года по 28 февраля 2011 года в размере 7 400 рублей 58 копеек.
Мировым судьей постановлено указанное решение.
ООО «Вода» обратилось в Нововаршавский районный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, просит признать необоснованным и незаконным указанное решение мирового суда судебного участка № 103, решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что не смотря на то, что ООО "Вода" документально подтвердило данную задолженность, суд решил, что данная задолженность не обоснована, на основании устных доводов ответчика, данные доводы подтверждены документально не были. В связи с тем, что у Войчишиной Ю.В. установлен водосчетчик, начисление производилось на основании поданных показаний, но ответчик с данным начислением не согласен. В поданном ООО "Вода" исковом заявлении период взыскиваемой задолженности указан с 01 августа 2010 года по 28 февраля 2011 года, суд берет во внимание период с октября 2010 года по февраль 2011 года, однако основная сумма задолженности ответчика приходиться на август-сентябрь 2010 года.
Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность граждан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 14, 35 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 г. Москва «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
В судебном заседании представитель истца Рудаков А.Н. поддержал апелляционную жалобу по изложенным ней основаниям. Указал, что ООО «Вода» осуществляет свою деятельность по водоснабжению населения р.п. Нововаршавка с 01.01.2010 года. До этого времени эту услугу оказывала населению МУП «Теплокоммунэнерго». Считает, что показания счетчика, которые сняты в сентябре 2010 года должны быть приняты во внимание, потому как иных показаний нет, показания до момента обращения в суд с данным иском не снимались.
Ответчик Войчишин А.Ю, исковые требования не признал, просил решение мирового суда оставить в силе, пояснил, что за указанный период времени задолженности перед ООО «Вода» не имеет, в декабре 2010 года он заплатил 1500 рублей. Кроме того, им установлен водосчетчик, но ООО «Вода» не обосновано отказывает ему в опломбировании данного счетчика и не обосновано производит начисление по тарифу. Счетчик им установлен в октябре 2010 года.
Ответчик Войчишина Ю.В. исковые требования не признала и пояснила, что задолженности за холодное водоснабжение их семья не имеет.
Свидетель Б.А.Н., работающая <данные изъяты> ООО «Вода», суду показала, что ответчики Войчишины неоднократно нарушали свои обязанности подавать показания счетчика. В сентябре 2011 года сняли показания, выяснилось, что последняя оплата была произведена в 2008 году, на основании показаний водомера они произвели расчет задолженности. Проверка показаний счетчика воды у Войчишиных была произведена 01.09.2010 года. До этого времени проверки (сверки) не проводились, поэтому пояснить, сколько воды предоставило МУП «Теплокоммунэнерго», а сколько ООО «Вода» не представляется возможным, начисление ответчикам произведено с учетом долга исходя из показаний счетчика до сентября 2010 года, а также за последующие месяцы согласно норм потребления воды до февраля 2011 года.
Из представленных суду товарного чека и паспорта счетчика для воды следует, что ответчиками в октябре 2010 года приобретен счетчик для холодной воды СГВ-15, с датой поверки от 25.08.2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит решение мирового судьи от 20.08.2010 г. законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.
В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч. 1 ст. 4 ЖК РФ). Так, ЖК РФ регулирует отношения не поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, контроля соответствия коммунальных услуг установленным требованиям, предусматривает установление Правительством РФ специальных правил предоставления коммунальных услуг гражданам и порядка оплаты содержания и ремонта жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома.
Согласно ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее (иное) законодательство с учетом требований, установленных ЖК РФ.
Из этой нормы следует, что к рассматриваемым отношениям, регулируемым ЖК РФ и Правилами, применимы нормы ГК РФ при отсутствии в ЖК РФ и вышеуказанных Правилах о предоставлении коммунальных услуг соответствующих специальных правил.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 292 ГК РФ, 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской.
В соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее по тексту Првил) При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Согласно п. 32 указанных Правил, в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления холодной воды, горячей воды, отведенных бытовых стоков, электрической энергии, газа и тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.
Из 37 Правил следует, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Согласно договора на водоснабжение ООО «Вода» оказывает услуги по холодному водоснабжению Войчишиным с 01.01.2010 года.
В ходе судебного заседании установлено, что определить потребленный объем холодной воды исходя из показаний счетчика не представляется возможным, поскольку до 01.01.2010 года услуги по водоснабжению в р.п. Нововаршавка (в том числе и Войчишиным) предоставляло МУП «Теплокоммунэнерго», показания счетчика воды у Войчишиных до сентября 2010 года ООО «Вода» не снимались, платежные документы для оплаты ответчикам не предъявлялись. Доказательств того, что ООО «Вода» является правопреемником МУП «Теплокоммунэнерго» не имеется. Не снимались показания с указанного счетчика и после октября 2010 года, а задолженность Войчишиных в рассматриваемый период определялась исходя из нормативов водопотребления на человека в месяц.
В связи с указанным, учитывая наличие у ответчиков Войчишиных водомера, их задолженность за услуги водоснабжения в рассматриваемые периоды должна была исчисляться исходя из показаний прибора учета, потому как сведений о неисправности счетчика воды не имеется, напротив ответчиками представлены документы о замене прибора учета на новый и о его приемке ООО «Вода» в октябре 2010 года, что не оспаривается сторонами.
Не представлено суду также доказательств того, что согласно показаниям прибора учета, такая задолженность образовалась. В свою очередь ответчиками осуществлена оплата за услуги водоснабжения в указанный период 1 464, 77 и 300 рублей.
Из расчета задолженности квартиросъемщика за период с 08.2010 года по 02.2011 года, представленного истцом, следует, что в августе 2010 года Войчишиным был выставлен счет за водоснабжение на сумму 102, 63 руб. Доказательств обоснованности предъявления к оплате счета на сумму 8 900, 58 руб. суду не представлено. Не имеется каких-либо данных о потреблении ответчиками (согласно водомеру) холодной воды на указанную сумму, на протяжении всего рассматриваемого периода ответчикам оказывалась услуга по холодному водоснабжению, стоимость которой должна быть определена исходя из показаний водомера.
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что мировой судья в решении дал правильную оценку представленным доказательствам, оснований не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства установлены судьей правильно, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от 24.03.2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Вода» к Войчишиной Ю.В. и Войчишину А.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Вода» - без удовлетворения.
Судья