Председательствующий: Шмидт Н.В. Дело № 11-4/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении апелляционного производства по делу
р.п. Нововаршавка, Омская область 5 мая 2011 года
Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Стебницкой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шмакова Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от 8 апреля 2011 года, которым постановлено:
«Взыскать с Шмакова Е.А., <данные изъяты>, в пользу Шмаковой В.В., проживающей по адресу: <адрес>, алименты на ее содержание в размере <данные изъяты>. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с 14 марта 2011 года, до достижения младшим ребенком Шмаковым М.Е., <данные изъяты>, 3-х летнего возраста. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению МРОТ»,
УСТАНОВИЛ:
Шмакова В.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Шмакову Е.А. о взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 1 минимального размера оплаты труда, то есть 4700 руб. В обоснование заявления указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, решением мирового судьи брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеет двух детей - Шмакова И.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Шмакова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Шмаков Е.А. материальной помощи не оказывает. В настоящее время истица находится в отпуске по уходу за ребенком.
В судебном заседании истица Шмакова В.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика, учитывая его материальное положение, алименты в размере 1299 рублей, то есть 0,3 % от минимального размера оплаты труда. Пояснила, что с ответчиком не проживает около девяти месяцев, ответчик материальной помощи не оказывает, алименты, выплачиваемые Шмаковым Е.А. на содержание двух детей, составляют <данные изъяты> рублей. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, не может работать, так как младшему сыну исполнился один год.
Ответчик в судебном заседании уточненные заявленные требования признал в полном объеме, согласился на взыскание с него <данные изъяты> рублей алиментов на содержание бывшей супруги, так как посчитал эту сумму разумной.
Мировым судьей постановлено вышеизложенное решение.
Ответчиком на решение мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от 08.04.2011 подана апелляционная жалоба с просьбой решение мирового судьи отменить и принять новое решение. В апелляционной жалобе ответчик указал, что не обладает необходимыми средствами для содержания бывшей супруги, так как его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, на содержание детей он выплачивает алименты в сумме <данные изъяты> рублей, оплачивает арендную плату и коммунальные платежи за жилье в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме заработной платы не имеет иных источников дохода. После оплаты всех обязательных платежей, у него недостаточно средств на свое содержание, а также на содержание своей бывшей супруги.
Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Представил заявление, в котором отказался от поддержания своей апелляционной жалобы.
Истица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Представила заявление, в котором не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Как следует из трудового договора от 24.11.2011, Шмаков Е.А. работает водителем легкового автомобиля у ИП Л.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о доходах, выданной 27.04.2011 индивидуальным предпринимателем Л.В.В., заработная плата Шмакова Е.А. составила: за январь 2011 - <данные изъяты> рублей, за февраль 2011 - <данные изъяты> рублей, за март 2011 - <данные изъяты> рублей.
Из копии актовой записи №..., выданной ДД.ММ.ГГГГ Департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области - Нововаршавский район, следует, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак между Шмаковым Е.А. и Шмаковой В.В. (до брака <данные изъяты>) прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №103 Нововаршавского района Омской области.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 21.07.2010 и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области с Шмакова Е.А. в пользу Шмаковой В.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Шмакова И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шмакова М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода Шмакова Е.А. ежемесячно, начиная с 20.07.2010 до совершеннолетия детей.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции ответчик представил заявление, в котором отказался от поддержания своей апелляционной жалобы.
Истец в представленном заявлении не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 и 326 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шмакова Е.А. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от 8 апреля 2011 года и прекратить производство по гражданскому делу №11-4/2011.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.А. Лобов