р.п. Нововаршавка, Омская область        21 сентября 2011 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием представителя истца ОАО «Омская энергосбытовая компания» Сковородиной О.В. по доверенности, ответчиков Гимазова Р.В., Гимазовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гимазовой А.В. и Гимазова Р.В., на решение мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от 27 июля 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Омская энергосбытовая компания» к Гимазов Р.В., Гимазовой А.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гимазова Р.В., Гимазовой А.В. в пользу ОАО «Омская энергосбытовая компания» задолженность в размере 5 990 рублей 40 копеек и судебные издержки в размере 400 рублей, всего 6 390 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Нововаршавский районный суд через мирового судью»,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2011 в Нововаршавский районный суд Омской области поступила апелляционная жалоба Гимазовой А.В. и Р.В. на решение мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области, которым удовлетворено исковое заявление ОАО «Омская энергосбытовая компания» к Гимазовым А.В. и Р.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

В обоснование жалобы Гимазовы указали, что ОАО «Омская энергосбытовая компания» обратилась в мировой суд с Гимазову Р.В. и А.В. с требованием о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии. Решением мирового судьи иск удовлетворен с учетом изменения исковых требований в размере 5 990 рублей 40 копеек, а также взысканы судебные расходы в размере 400 рублей. Полагают, что проведенная ДД.ММ.ГГГГ техническая проверка приборов учета электроэнергии в <адрес> является незаконной, поскольку при этом не присутствовали собственники квартиры, в доме находилась Г.А.С. (<данные изъяты> ответчика Гимазова Р.В.), которая является посторонним человеком, а также <данные изъяты> ответчиков. Составленный по результатам проверки акт от ДД.ММ.ГГГГ также не соответствует требованиям закона. После составления акта квартира ответчиков без их уведомления была незаконно отключена от электроснабжения. Просьбы к <данные изъяты> ОАО «Р/МРСК -Сибирь» - «Омскэнерго» о подключении дома к электроснабжению ничего не дали, последний поставил в качестве условия для подключения дома подписание со стороны ответчиков акта, в котором они признают факт безучетного потребления электроэнергии и соглашаются разместить электросчетчик на фасаде дома. В сложившихся жизненных обстоятельствах (<данные изъяты>, проживание в доме ответчицы <данные изъяты>, наличие скоропортящихся продуктов) ответчики вынужденно подписали данный акт. Акт о безучетном потреблении электроэнергии не содержит сведений о том, каким образом рассчитывался ущерб от безучетного потребления электроэнергии.

В судебном заседании Гимазова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала. Подтвердила, что в момент проверки в доме была ее <данные изъяты> Г.А.С. и ее <данные изъяты>, которая звонила ей на работу и говорила, что приехали электрики и просили лестницу. Гимазова А.В. сказала, чтобы оно звонила отцу. ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после проверки, приезжали вновь работники РЭС, которые составили акт и они его вынужденно подписали, указав, что не знали о наличии в доме безучетного потребления электроэнергии. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ей звонил муж на работу и говорил, что от работников РЭС он узнал, что есть долг по электроэнергии, на что она сказала, что такого не может быть. После этого к ним никто не обращался из Омскэнерго по поводу задолженности, в том числе за безучетное потребление электроэнергии. Предъявление иска в суд со стороны Омскэнерго связывает с личным конфликтом, который возник между ответчицей Гимазовой А.В. и работником РЭС, у которого она в ДД.ММ.ГГГГ выявила безучетное потребление воды. Ответчица со своей стороны хотела обжаловать акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, но в силу отсутствия времени этого не сделала.

Ответчик Гимазов Р.В. доводы апелляционной жалобы также поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, когда проводилась проверка работниками РЭС в их доме, он находился с ребенком за пределами <адрес>. Об отключении в доме света узнал от жены, которая звонила ему вечером ДД.ММ.ГГГГ и сообщила об отключении света. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, вечером приехали работники РЭС вместе с У.А.Е.. Они выдали предписание о том, чтобы Гимазовы вынесли электросчетчик на фасад дома, а также предложили подписать акт о безучетном потреблении электроэнергии, которое было выявлено на чердаке дома. Акт о безучетном потреблении электроэнергии подписал, так как ему обещали сразу же подключить дом к электроэнергии. В акте написал о том, что дом приобрели только около одного года назад и о наличии безучетного подключения не знал. Относительно своего заявления о рассрочке оплаты за электроэнергию Гимазов Р.В. пояснил, что данное заявление писал, но при этом думал, что это долги, которые у них были по старому электросчетчику. Показал также, что <данные изъяты> ему ДД.ММ.ГГГГ по поводу лестницы не звонила. На вопрос суда о том, разъясняли ли ему работники РЭС о том, где было выявлено безучетное потребление электроэнергии и каким образом оно было исполнено, Гимазов Р.В. ответил утвердительно, пояснив суду, что У.А.Е. ему показывал, что есть безучетное подключение к электросети, он смотрел, что это было именно так. Впоследствии от своих показаний в данной части отказался, сославшись на то, что неправильно понял вопрос суда.

Представитель истца по доверенности Сковородина О.В. суду пояснила, что ОАО «Омская энергосбытовая компания» осуществляет энергоснабжение <адрес>, абонентом является Гимазов Р.В. В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования. Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ абоненты обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. ДД.ММ.ГГГГ работниками Нововаршавского участка при осмотре прибора учета ответчика <адрес> было выявлено безучетное потребление электроэнергии. Абонент произвел подключение к вводному проводу в чердачном помещении алюминевого провода и двух автоматов С-40. При включенной нагрузке в надворных постройках диск прибора учета не вращается. В случае безучетного потребления электроэнергии энергоснабжающая организация вправе предъявить потребителю требование о возмещении убытков. Абоненту в соответствии с п. 4.3 договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ было произведено доначисление, исходя из наличия 2-х лампочек и одной электророзетки с даты последней технической проверки ДД.ММ.ГГГГ. Тариф на электроэнергию для сельского населения Омской области равен 2,08 руб/кВтч, действует согласно решению РЭК Омской области № 281/70 от 25.12.2008 с 01.01.2009. Предъявление иска спустя два года после выявления безучетного потребления электроэнергии объяснила тем, что решение о выделении денег на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд

Свидетель Г.А.С. суду пояснила, что Гимазов Р.В. приходится <данные изъяты>. Она бывает у <данные изъяты> дома, присматривает за домом. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, дома находился <данные изъяты> Гимазовой А.В. Приехали электрики, которые просили пройти в дом, на что она им сказала, что хозяев нет, при этом им не препятствовала, что они там нашли она не знает.

Свидетель С.Т.В. суду пояснила, что работает вместе с Гимазовой А.В. <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Гимазовой А.В. выявили безучетное потребление воды у <данные изъяты> который работает в РЭС. В. пытался уладить с ними данный факт, напомнил Гимазовой А.В., что у той также есть долг по оплате электроэнергии. Впоследствии от Гимазовой А.В. знает, что к ней предъявили в судебном порядке ОАО «Омскэнерго» требования о взыскании долга за безучетное потребление электроэнергии. Считает, что иск ОАО «Омскэнерго» был подан в суд в связи с конфликтом, возникшим между Гимазовой А.В. и В.

Свидетель Т.С.В. суду пояснил, что работает в РЭС. ДД.ММ.ГГГГ бригадой РЭС, в которую также входил он, проводилась проверка <адрес>. Он обходил улицу вместе с С.. В <адрес> их пустила бабушка, которая разрешила проверить счетчик в доме и чердак. Для того, чтобы попасть на чердак им нужна была лестница, лестница была здесь же во дворе, около гаража. На чердаке дома был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно был подключен провод, а также автоматы до электросчетчика. При проверке данного факта был включен свет в хозпостройках, а также какие-то электроприборы в доме (вспомнить какие именно затруднился). При этом, несмотря на то, что свет горел, а приборы работали, диск электросчетчика не вращался. Поскольку хозяев дома не было, было сообщено Гимазовой А.В. о необходимости приехать домой. Гимазовой А.В. звонила ее дочь, которая была дома, дочь сказала, что мать должна приехать, но ее так и не было. Прождав до вечера, Т.С.В. уехал домой, так как его рабочий день закончился. Акт о безучетном потреблении составлял У.А.Е., а акт от ДД.ММ.ГГГГ Т.С.В. только частично заполнил, но фактически этот акт не был составлен до конца, так как хозяев дома не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.В.Н. пояснил, что работает в РЭС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады проводил проверку в домах на <адрес>. В состав бригады кроме него входили также Т.С.В. и С.. С.В.Н. обходил улицу по одной стороне, а Т.С.В. и С. по другой. Когда дошли до <адрес> Т.С.В. ему сообщил, что на чердаке <адрес> указанного дома выявлено безучетное потребление электроэнергии. Дома была бабушка, которая их пустила на чердак, а также в хозяйственные постройки. На чердак они попали при помощи лестницы, которую им также дала находившая дома бабушка. После этого был вызван начальник У.А.Е., который звонил хозяевам, но они так и не приехали. ДД.ММ.ГГГГ акт был составлен в присутствии хозяина дома Гимазова Р.В., который согласился с тем, что у него дома было выявлено безучетное потребление электроэнергии о чем он расписался в акте.

Судом по ходатайству сторон оглашены показания свидетеля У.А.Е., данные им в судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания по делу № 2-1005/2011 на л.д. 27-31).

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе разбирательства по делу, как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции было установлено, что ответчики Гимазов Р.В. и Гимазова А.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ОАО «Омская энергосбытовая компания» согласно договору купли-продажи электрической энергии для бытового потребления от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет энергоснабжение <адрес>, абонентом является Гимазов Р.В. и Гимазова А.В.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находившихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, к числу которых согласно ст. 154 ЖК РФ относится плата за электроснабжение.

Согласно подп. «з» п. 52 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно договору электроснабжения ответчик обязан оплачивает потребленную электроэнергию по действующему для населения тарифу по квитанциям установленной формы в установленных местах приема платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц. Согласно п. 3.1.4 договора ответчик был обязан немедленно сообщить истцу обо всех неисправностях и нарушениях в работе счетчика. В соответствии с п. 4.3 при обнаружении нарушений учета э/энергии производится перерасчет э/энергии по установленной мощности токоприемников. Перерасчет производится за период с момента последней проверки режима потребления э/энергии.

В соответствии с п. 152 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.06.2006 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В соответствии с п. 153 указанных Положений, расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ работниками Нововаршавского участка РЭС при осмотре прибора учета ответчика было выявлено безучетное потребление электроэнергии. Абонент произвел подключение к вводному проводу в чердачном помещении алюминиевого провода и двух автоматов С-40 помимо установленных приборов учета. При включенной нагрузке в надворных постройках диск прибора учета не вращался, о чем составлен акт № о безучетном потреблении. В акте имеется подпись Гимазова Р.В. о том, что он с расчетом согласен.

Факт наличия безучетного потребления подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), где Гимазов Р.В. собственноручно расписался, признал наличие подключения к электросети помимо приборов учета. При этом, присутствовала Гимазова А.В.

Более того, ответчик Гимазов Р.В. в судебном заседании на вопросы суда признал то, что ему У.А.Е. при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ было показано безучетное подключение к электросети, Гимазов Р.В. смотрел, что это было именно так.

Несмотря на то, что Гимазов Р.В. отказался от своих показаний в данной части, суд апелляционной инстанции принимает во внимание именно эти показания, поскольку они согласуются с иными доказательствами и в совокупности свидетельствуют о том, что ответчики согласились с выявленным у них безучетным потреблением электроэнергии.

Факт осведомленности ответчиков о выявлении безучетного потребления электроэнергии подтверждается заявлением Гимазова Р.В. о предоставлении ему рассрочки по выплате долга по акту до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ссылка Гимазовых на то, что акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен незаконно в виду отсутствия собственников жилья при его составлении, судом не принимается во внимание, поскольку данный документ как доказательство в суде первой инстанции не исследовался.

Более того, в судебном заседании свидетель Т.С.В. пояснил, что акт от ДД.ММ.ГГГГ фактически не был составлен, так как хозяева дома до конца рабочего дня так и не появились. По этой причине акт составлялся уже ДД.ММ.ГГГГ, когда Гимазовы присутствовали дома, что соответствует требованиям законодательства о порядке составления актов проверки.

Доводы ответчиков о незаконности проведения проверки электрооборудования в доме без согласия на то собственников жилья, не могут быть приняты во внимание, поскольку проверка проводилась в присутствии свидетеля Г.А.С., которая не препятствовала работникам РЭС пройти в дом, а также попасть на чердак дома, предоставила для этого лестницу. Гимазова А.В. была уведомлена о проведении проверки и необходимости присутствовать при этом, однако не явилась, не предприняла мер, чтобы связаться работниками РЭС и урегулировать спор.

В силу подп. «б» п. 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, является необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что квартира ответчиков была незаконно отключена от электроэнергии.

В случае безучетного потребления электроэнергии энергоснабжающая организация вправе предъявить потребителю требование о возмещении убытков. При этом стоимость фактически потребленной электроэненргии должна исчисляться путем умножения объема безучетного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, предусмотренном п. 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами - потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, т.е. тариф действующий на день обнаружения факта безучетного потребления. Абоненту было произведено доначисление, исходя из наличия 2-х лампочек и одной электрической розетки с даты последней технической проверки - ДД.ММ.ГГГГ. Тариф на электроэнергию для сельского населения Омской области равен 2,08 руб/кВтч, действует согласно решению РЭК Омской области № 281/70 от 25.12.2008 с 01.01.2009. 2 шт. электрические лампочки х 0,04 кВт х 10 час х 360 = 599,04 рублей, электророзетки 0,6 кВт х 12 час. х 360 дней = 5 391,36 рублей. Итого 5 990 рублей 40 копеек.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиками доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом первой инстанции надлежащим образом между сторонами распределено бремя доказывания по гражданскому делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции, имеющейся в материалах дела, следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, которая подлежала взысканию с ответчика.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от 27 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Н.А. Лобов