Решение № 2-290 по иску Кербс И.В. к ГУ УПФ РФ от 09.09.2010



дело №2-290/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В., с участием истицы Кербс И.В., при секретаре судебного заседания Александровой Е.Д., представителя ответчика - ГУ УПФ РФ в ... районе Мягковой М.Д., рассмотрев 9 сентября 2010 г. в р.п. Нововаршавка, Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кербс И.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... районе о назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кербс И.В. обратилась в Нововаршавский районный суд с иском к ГУ УПФ РФ в ... районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием 25 - летнего стажа педагогической деятельности, так как Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ УПФ РФ) в ... районе ей в назначении льготной пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа педагогической деятельности отказано. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж педагогической деятельности период, исключенный ГУ УПФ РФ в ... районе при рассмотрении ее заявления о назначении пенсии: с 01.07.1995 г. по 24.07.1997 г. работы в ... образовательном центре «Д» и назначить пенсию с момента ее обращения в ГУ УПФ РФ в ... районе с 26.05.2010 г.

В судебном заседании Кербс И.В. исковые требования уточнила, просила назначить ей пенсию не с момента обращения с заявлением в Пенсионный фонд, а с момента вынесения решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, то есть с 26 мая 2010 г. В обоснование своего заявления объяснила, что в ГУ УПФ РФ в ... районе она обратилась с заявлением о назначении льготной пенсии 26 мая 2010 г., предоставив все необходимые документы и считала, что у нее имеется необходимый стаж для назначения пенсии. ГУ УПФ РФ в ... районе отказало ей в назначении пенсии, исключив из специального стажа период: работы с 01.07.1995 г. по 24.07.1997 г. в ... образовательном центре «Д». Считает, что указанный период должны быть включен в ее специальный педагогический стаж. Она была принята на работу воспитателем в детский сад «Р» 01.08.1984 г., 05.09.1986 г. она переведена воспитателем детского сада «Н», 01.07.1995 году детский сад реорганизован в ... образовательный центр «Д», а 25.07.1997 года реорганизована в ... гимназию. В периоды реорганизации она работала воспитателем и ее обязанности не менялись, она всегда занималась педагогической деятельностью. Иные периоды она не оспаривает. Просит включить в специальный стаж указанный период и назначить ей пенсию.

Представитель ГУ УПФ РФ в ... районе Мягкова М.Д. иск не признала по основаниям, указанным в протоколе от 26 мая 2010 г. № 37 заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. При исчислении специального стажа для назначения пенсии Кербс И.В. руководствовались Постановлением Конституционного Суда 2-П от 29.01.04 г. и Постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 г.. Период работы в ... образовательном центре «Д» исключен, так как наименование учреждения не поименовано Постановлением Правительства № 781 от 29.10.2002 г. и Списком Совета Министров РСФСР № 463 от 06.09.1991 г. Считает, что иск не подлежит удовлетворению, так как у истицы отсутствует необходимый педагогический стаж для назначения досрочной пенсии.

Представитель третьего лица МОУ «НГ» Чистякова А.В. исковые требования поддержала, считает, что у Кербс И.В. имеется право на назначение досрочной пенсии, так как она в спорный период занималась педагогической деятельностью.

Представитель Комитета по образованию и связям с профессиональной школой Администрации ... муниципального района М.Н.В. суду пояснила, что иск Кербс подлежит удовлетворению, так как истица имеет право на назначение досрочной пенсии по старости, в связи с наличием 25 летнего стажа педагогической деятельности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы Кербс И.В. о включении в специальный педагогический стаж периода работы с 01.07.1995 г. по 24.07.1997 г в ... образовательном центре «Д» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из объяснений истицы, подтверждается материалами дела: трудовой книжкой, справкой, уточняющей особый характер работы, представленными Уставами образовательного учреждения, имеющимися в материалах дела, ... образовательный центр «Д» в указанный выше период, как учреждение, являлся образовательным учреждением и реализовывал программу общего среднего образования, обеспечивая воспитание детей. Кроме того, Уставами образовательного учреждения подтверждается, что во все периоды времени ... образовательное учреждение являлось муниципальным, то есть, создавалось, реорганизовывалось, переименовывалось решениями главы муниципального образования.

Из анализа обязанностей Кербс И.В. в исследуемый период следует, что обязанности истицы включали педагогическую деятельность: осуществление обучения и воспитания обучающихся во все периоды ее трудовой деятельности и ее обязанности не изменялись при реорганизации образовательного учреждения. Кербс И.В. осуществляла педагогическую деятельность неизменно в качестве воспитателя детского сада «Н» и продолжала работать в данной должности в ... образовательном центре «Д», так и в настоящее время продолжает работать учителем изобразительного искусства в другом образовательном учреждении. Таким образом, в спорный период с 01.07.1995 г. по 24.07.1997 г. истица выполняла обязанности воспитателя в учреждении для детей, то есть, осуществляла педагогическую деятельность.

На этом основании, учитывая, что образовательное учреждение, в котором работала Кербс И.В. воспитателем при изменении названий данного учреждения не изменяло на протяжении всего его времени существования сути и цели деятельности данного муниципального образовательного учреждения, а Кербс И.В. весь период своей трудовой деятельности в данном образовательном учреждении осуществляла педагогическую деятельность, спорный период работы истицы воспитателем в ... образовательном центре «Д» с 01.07.1995 г. по 24.07.1997 г. подлежит включению в её специальный стаж для назначения ей льготной пенсии по старости. Пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Доводы же ответчика о том, что образовательное учреждение «ОЦ» отсутствует в списках, которыми они руководствуются при назначении пенсий, суд по приведенным основаниям отклоняет.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Переименование образовательного учреждения и изменения в законодательстве, не зависящие от воли истицы, не могут в силу требований Конституции РФ ограничивать или прекращать непосредственно действующее право истицы на соответствующее исчисление специального стажа при указанной выше фактической педагогической работе в муниципальном образовательном учреждении, работа в котором учитывается для назначения пенсии в соответствии с п. 19 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 19 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Следовательно, обоснованы требования истицы о назначении пенсии.

Как следует из материалов пенсионного дела, ответчиком не оспаривается специальный стаж Кербс И.В. 22 года 11 месяцев 20 дней и страховой стаж 25 лет 9 месяцев 20 дней, при исчислении стажа с учетом положений Постановления Правительства № 781 и Постановления Конституционного Суда № 2 П. При включении в специальный стаж работы Кербс И.В. указанного исключенного периода, ее специальный педагогический стаж составляет 25 лет 0 месяцев 4 дня, страховой стаж составляет 25 лет 9 месяцев 20 дней - на 26 мая 2010 года.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на пенсию. Следовательно, при специальном стаже 25 лет 0 месяцев 4 дня у Кербс И.В. возникло право на назначение пенсии на день вынесения решения ГУ УПФ РФ в ... районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости - 26 мая 2010 года. Каких-либо дополнительных оснований для отказа в назначении пенсии у ответчика не имеется, необходимые документы для назначения пенсии истицей предоставлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции от 04.08.2010 г. следует, что истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кербс И.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в ... районе Омской области включить в стаж педагогической деятельности Кербс И.В., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости - период работы с 01.07.1995 г. по 24.07.1997 г. воспитателем в ... образовательном центре «Д» ... ...

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ... районе назначить Кербс И.В. трудовую пенсию по старости с 26 мая 2010 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ... районе в пользу Кербс И.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья