Решение по делу № 2-321/2010 по иску Любимова Н.П. к Сербиной Л.В. о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мазура Л.П., с участием истца Любимова Н.П., ответчица Сербина Л.В. не явилась, при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., рассмотрев 9 сентября 2010 г. в р.п. Нововаршавка, Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2-321/2010 по исковому заявлению Любимова Н.П. к Сербиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Любимов Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к Сербиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 55000 руб.. В обоснование искового заявления указал, что в июне 2009 г. передал Сербиной Л.В. в заем 55000 руб. сроком до 16 июля 2009 г.. В подтверждение договора займа и его условий Сербина Л.В. представила расписку. В нарушение условий договора и требований ст. 810 ГК РФ до настоящего времени Сербина Л.В. сумму займа не возвратила.

В судебном заседании истец Любимов Н.П. исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям. В дополнение пояснил, что сумму займа передал ответчице 16 июня 2009 г.. В этот же день она представила ему собственноручно написанную расписку в подтверждение договора займа и его условий. В последующем Сербина Л.В. факт получения от него денег не отрицала и обещала возвратить долг, однако до настоящего времени этого не сделала.

Ответчица Сербина Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения. Представила заявление, в котором против удовлетворения искового заявления не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из расписки л.д.6... и подтверждается объяснениями истца 16 июня 2010 года Сербина Л.В. взяла у Любимова Н.П. в заем до 16 июля 2009 года 55000 рублей.

Таким образом, условия займа сторонами договора определены. Форма договора соответствует положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абзацем 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа в соответствии с условиями договора, ответчицей не представлено.

Требований о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по договору займа истцом не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы заявленных требований, если это не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах с Сербиной Л.В. надлежит взыскать в пользу Любимова Н.П. задолженность по договору займа от 16 июня 2009 г. в размере 55000 руб..

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчицы, кроме того, надлежит взыскать в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 1850 руб. ((800 руб. + ((55000 руб. - 20000 руб.) * 3%))).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сербиной Л.В., Дата обезличена года рождения..., задолженность по договору займа от 16 июня 2009 г. в размере 55000 руб..

Взыскать с Сербиной Л.В. в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 1850 руб..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Л.П. Мазура