Дело № 2 - 293/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Нововаршавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В.
при секретаре судебного заседания Александровой Е.Д.
с участием ответчика Баглюка Г.Г., рассмотрев 20 сентября 2010 г. в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Баглюку Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Баглюку Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 января 2007 г. №... в размере 61 932,97 руб., из которых долг по уплате комиссии 2 793 руб., 42 412,70 руб. текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга 146,41 руб., долг по погашению кредита 11 784,52 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 1 071,46 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3 480,01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 244,87 руб., а также 2 057,99 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указано, что 23 января 2007 г. между ООО <данные изъяты> и Баглюк Г.Г.. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере 133 000 руб. на срок до 23 января 2012 г. Согласно условиям кредитного договора Баглюк Г.Г. обязался осуществлять гашение кредита по частям, ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца, и одновременно с этим уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора и положений ст. 309 и 819 ГК РФ, ответчик неоднократно допускал просрочку в возврате кредита и уплате процентов по нему.
Представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, в исковом заявление, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Баглюк Г.Г. иск признал полностью. Пояснил, что 23 января 2007 г., в соответствии с кредитным договором, получил от ООО <данные изъяты> кредит в размере 133 000 руб. на срок до 21 января 2012 г. под 9% годовых. При этом обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему равными долями в размере 3 691,86 руб., ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Из-за ухудшения материального положения стал допускать просрочки во внесении платежей по кредиту.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ, так как его представителем в соответствии с законом сделано об этом заявление в ходе судебного заседания, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика, третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора от 21 января 2007 г. №..., следует, что ООО <данные изъяты> предоставило Баглюку Г.Г. кредит в размере 133 000 руб. на срок до 21 января 2012 г. под 9% годовых на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора Баглюк Г.Г. обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно равными долями, не позднее последнего рабочего дня месяца.
Факт получения ответчиком кредита от истца в размере 133 000 руб. подтверждается также его заявлениями на перевод средств, платежными поручениями и анкетой, договором залога имущества №... от 23.01.2007 г., паспортом транспортного средства <данные изъяты>.
Как следует из истории погашений, и не оспаривается ответчиком Баглюком Г.Г., он неоднократно нарушал сроки по погашению кредита и уплате процентов по нему.
Исходя из условий кредитного договора от 21 января 2007 г. №..., представленного истцом расчета и истории погашений размер задолженности Баглюка Г.Г. перед ООО <данные изъяты> составляет 61.932,97 руб., из которых долг по уплате комиссии 2.793 руб., 42.412,70 руб. текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга 146,41 руб., долг по погашению кредита 11.784,52 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 1.071,46 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3.480,01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 244,87 руб.
Доказательств, подтверждающих выплату истцу данной задолженности ответчиком не представлено.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 61.932,97 руб. задолженности по кредитному договору от 21 января 2007 г. №..., из которых долг по уплате комиссии 2 793 руб., 42 412,70 руб. текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга 146, 41 руб., долг по погашению кредита 11 784,52 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 1 071,46 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3 480,01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 244,87 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежному поручению составил 2 057,99 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Баглюка Г.Г., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от 21 января 2007 г. №... в общей сумме 61 932, 97 руб., из которых - долг по уплате комиссии 2 793 руб., 42 412,70 руб. текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга 146,41 руб., долг по погашению кредита 11 784,52 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 1 071,46 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3 480,01 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 244,87 руб.
Взыскать с Баглюка Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> 2 057,99 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2010