Дело № 2- 294/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Нововаршавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В.
при секретаре судебного заседания Александровой Е.Д., с участием истца Плиско П.П., его представителя Еременко И.М., ответчика Ногаева В.А.,
рассмотрев 22 сентября 2010 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Плиско П.П. к Ногаеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Плиско П.П. обратился в Нововаршавский районный суд с иском к Ногаеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.11.2007 г. ответчик Ногаев В.А. взял по расписке у Плиско П.П. в долг 190 000 рублей. Срок возврата по расписке не указан. В соответствии со ст. 810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 07.07.2010 г. в адрес Ногаева В.А. было направлено требование о возврате суммы в размере 228 326 рублей, из которых 190000 рублей сумма основного долга, 38326 рублей сумма начисленных процентов по ставке рефинансирования (7,75 % годовых) в период с 20 декабря по 30 июня 2010 г. срок возврата был определен 6 августа 2010 г. В указанный срок, денежная сумма в размере 228 326 рублей ответчиком возращена не была. Просит взыскать с Ногаева В.А. в его пользу долг по договору займа в размере 228 326 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Плиско П.П. и его представитель Еременко И.М. исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, проценты за пользование чужими денежными средствами просили взыскать с ответчика на усмотрение суда, в соответствии с законом.
Ответчик Ногаев В.А. суду пояснил, что иск Плиско П.П. признает в полном объеме, так как действительно в ноябре 2007 года взял в долг по расписке 190 000 рублей, обязался вернуть при первой возможности. Однако у него возникли финансовые проблемы на производстве, сам является главой Крестьянско-фермерского хозяйства. До настоящего времени долг истцу им не возвращен. Также, согласен с взысканием с него в пользу истца процентов за пользование чужими деньгами.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ, так как ответчик в соответствии с законом сделал об этом заявление в ходе судебного заседания, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика, третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.
Истцом в обоснование своих требований представлены: расписка от 20.11.2007 года, согласно которой ответчик получил от истца 190 000 рублей под залог автомобиля <данные изъяты> год выпуска 1996 кузов 169136, обязуется возвратить Плиско П.П. деньги в сумме 190000 рублей по его требованию. Расписка составлена от руки, в ней имеется подпись Ногаева В.А.; также представлена претензия представителя Плиско П.П.. в адрес Ногаева В.А. с почтовой квитанцией от 07.07.2010 года.
В соответствии с распиской между истцом и ответчиком заключен договор займа. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 190 000 рублей возврат определен по требованию Плиско П.П. За пользование денежными средствами проценты в договоре не предусматривались. Ответчик не представил в судебное заседание никаких доказательств возврата им денег истцу.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным Плиско П.П., по договору займа от 20 ноября 2007 года, по состоянию на 30 июня 2010 года, сумма задолженности составляет 228 326 руб., из которых: 190 000 рублей - сумма основного долга, 38 326 руб. - проценты за пользование чужими деньгами.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. На основании ч.2 вышеуказанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, истцом представлены в судебное заседание надлежащие доказательства заключения договора займа с ответчиком, а именно расписка в получении денежных средств в сумме 190 000 рублей по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На этом основании с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере, ставки банковского процента. На этом основании с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа. При этом, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд усматривает в нем неверное начисление указанных процентов. Истцом при расчете использовалась ставка рефинансирования по состоянию на 1 июня 2010 г. Так согласно Указанию ЦБР от 31 мая 2010 г. N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процента годовых. Соответственно от суммы займа, равной 190000 руб. проценты по рассматриваемому договору займа составляют 37221,48 руб.(с 20.12.2007 года по 30.06.2010 год, период начисления процентов составил 2 года 6 месяцев 10 дней - (190000 *7,75% = 14725 руб. за год*2=29450 руб. за два года)+(14725/12=1227,08 руб. за месяц*6=7362,48 руб. за 6 месяцев)+(1227,08/30=40,90 руб. за день*10=409 руб. за 10 дней).
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Плиско П.П., соответственно в его пользу с Ногаева В.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 227 221,48 руб., из которых: 190 000 руб. - сумма долга по договору займа; 37 221.56 рубль - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 5 483,26 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плиско П.П. к Ногаеву В.А. удовлетворить.
Взыскать с Ногаева В.А. в пользу Плиско П.П. задолженность по договору займа от 20.11.2007 года в общей сумме 227221,48 руб. (из которых 190 000 рублей - сумма основного долга, 37 221, 48 рублей - проценты за пользование чужими деньгами).
Взыскать с Ногаева В.А. в пользу Плиско П.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 483, 26 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2010