Дело № 2 - 328/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Нововаршавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В.
при секретаре судебного заседания Александровой Е.Д.
с участием представителя истца АК СБ РФ в лице <данные изъяты> отделения №... Сбербанка России Тарасенко С.О., представителя ответчиков - Кошара А.В., рассмотрев 5 октября 2010 г. в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску АК СБ РФ в лице <данные изъяты> отделения №... Сбербанка России к Пастушенко Н.А. и Пастушенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ в лице <данные изъяты> отделения №... Сбербанка России обратился в Нововаршавский районный суд с иском к Пастушенко Н.А. и Пастушенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что 24 декабря 2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице <данные изъяты> ОСБ №... Сберегательного банка России и Пастушенко Н.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 300000 рублей на срок по 24 декабря 2017 г. под 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному Договору был заключен договор поручительства №... между истцом и Пастушенко А.В.. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а так же процентов за пользование кредитом. Просят взыскать солидарно досрочно с Пастушенко Н.А. и Пастушенко А.В задолженность по кредитному договору в сумме 258388,33 рубля, судебные расходы возложить на ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Тарасенко С.О. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Представитель ответчиков Кошара А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Истцом в обоснование своих требований представлены кредитный договор от 24.12.2007 г. №..., договор поручительства от 24.12.2007 г. №.../1, заявление созаемщика на выдачу кредита от 24.12.2007 г., срочное обязательство №... от 24.12.2007 г., расходный кассовый ордер №... от 24.12.2007 г., требование о возврате суммы кредита, расчет цены иска, платежное поручение на уплату государственной пошлины.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком Пастушенко Н.А. по кредитному договору от 24.12.2007 г. №... получены денежные средства в сумме 300000 рублей на срок по 24.12.2017 г. под 12 % годовых. Пунктом 4.1, 4.2 и 4.3 данного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно.
При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ), также, что ответственность поручителя и должника является солидарной.
Из кредитного договора №... от 24.12.2007 года следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обязался предоставить Пастушенко Н.А. кредит в сумме 300000 рублей на срок по 24.12.2017 года включительно под 12% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору №... от 24.12.2007 года обеспечено поручительством физического лица, условия которого определены сторонами в договоре поручительства. В соответствии с п.4.1 кредитного договора №... от 24.12.2007 года ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с 1-ого числа месяца/первого месяца квартала следующего за месяцем/кварталом получения кредита. Согласно п. 4.3 кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями кредитного договора, а так же неустойку, начисленные на дату погашения. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставляет поручительство физического лица.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Пастушенко Н.А. по кредитному договору №... от 24.12.2007 года получены денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 24.12.2007 г. согласно которого ответчик получил 300000 рублей.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Пунктом 5.2.5 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Как следует из представленных истцом сведений, со стороны ответчика Пастушенко Н.А., имело место нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем неисполнении своих обязательств - не внесении ежемесячных платежей.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
Исходя из условий кредитного договора от 24.12.2007 г. №... и представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности Пастушенко Н.А. перед АК СБ РФ (ОАО) по состоянию на 27.07.2010 г. составляет 258 388,33 руб., из которых:
просроченная задолженность по кредиту - 239 597,62 рублей;
просроченные проценты - 16 979,90 рублей;
неустойка на просроченные проценты - 958,84 рублей;
неустойка на просроченную задолженность - 851,84 рубль.
Итого: 239597,62 руб. + 16979,90 руб. + 958,84 руб. + 851,84 = 258388,33 руб.
Со стороны ответчиков не оспаривается ни сумма иска, ни основания досрочного взыскания кредита.
Таким образом, ответчиком Пастушенко Н.А. допущены нарушения условий кредитного договора, которые являются в силу п. 5.2.5 договора основанием для досрочного взыскания суммы кредита.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании с Пастушенко Н.А. по кредитному договору №... от 24.12.2007 г. суммы 258388,33 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ), на основании данного договора поручителю известны размер кредита, процентные ставки за пользование кредитом и за просрочку возврата кредита и уплату процентов, срок и порядок погашения задолженности, в договоре поручительства указано, что ответственность должника и поручителя является солидарной.
Аналогичная позиция отражена в п.17 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № 13 в соответствии, с которым при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п.2 ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Учитывая дополнительный характер обязательств поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 КГ РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству.
Как следует из договора поручительства №.../1 от 24.12.2007 г. между банком и Пастушенко А.В., поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Пастушенко Н.А. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору №... от 24.12.2007 г., заключенного между истцом и ответчиком. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и взял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по всем условиям договора.
Согласно п.п.2.1- 2.3 указанного договора, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Факт заключения договора поручительства, основания солидарной ответственности поручителя ответчиками не оспаривается.
Обоснованны также требования истца о взыскании суммы иска с ответчика поручителя солидарно с истцом.
Таким образом, с Пастушенко А.В. подлежит взысканию солидарно с Пастушенко Н.А. просроченная ссудная задолженность - 258 388,33 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 239 597,62 рублей; просроченные проценты - 16979, 90 рублей; неустойка на просроченные проценты - 958,84 рублей; неустойка на просроченную задолженность - 851, 84 рубль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 5 783, 88 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения №... к Пастушенко Н.А. и Пастушенко А.В. - удовлетворить.
Взыскать с Пастушенко Н.А. и Пастушенко А.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения №... - задолженность по кредитному договору №... от 24 декабря 2007 г. в общей сумме 258 388, 33 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 239 597, 62 рублей; просроченные проценты - 16 979, 90 рублей; неустойка на просроченные проценты - 958, 84 рублей; неустойка на просроченную задолженность - 851, 97 рубль.
Взыскать с Пастушенко Н.А. и Пастушенко А.В.в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения №..., судебные расходы в размере 2 891, 94 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья