Дело № 2 - 329/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Нововаршавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В.
при секретаре судебного заседания Александровой Е.Д.
с участием представителя истца АК СБ РФ в лице <данные изъяты> отделения №.. Сбербанка России Тарасенко С.О., ответчиков - Микишевой Г.Ф. и Микишева И.Г. и Гриценко Н.В., рассмотрев 05 октября 2010 г. в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску АК СБ РФ в лице <данные изъяты> отделения №.. Сбербанка России к Микишевой Г.Ф., Микишева И.Г. и Гриценко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) в лице <данные изъяты> ОСБ №.. Сбербанка России обратилось в Нововаршавский районный суд с иском к Микишевой Г.Ф., Микишеву И.Г. и Гриценко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.08.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице <данные изъяты> ОСБ №.. Сберегательного банка России и Микишевой Г.Ф. заключен кредитный договор №.., в соответствии с которым Банком предоставлены ответчику денежные средства в размере 150000 рублей на срок по 12.08.2013 г. под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. Просроченная задолженность по Договору по состоянию на 31.07.2010 г. составляет 129738,31 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 124165,47 рублей; просроченные проценты - 4424,48 рубля; неустойка на просроченные проценты - 50,47 рублей; неустойка на просроченную задолженность - 1097,89 рублей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по указанному Договору между Кредитором и Заемщиком, были заключены:
Договор поручительства №.. от 12.08.2008 года, заключенный Банком и Микишевым И.Г., согласно которому Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Микишевой Г.Ф. своих обязательств.
Договор поручительства №.. от 12.08.2008 года, заключенный между Банком и Гриценко Н.В., согласно которому Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Микишевой Г.Ф. своих обязательств.
Просят взыскать солидарно с Микишевой Г.Ф., Микишева И.Г. и Гриценко Н.В. 129738,31 рублей, судебные расходы возложить на ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Тарасенко С.О. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Ответчики неоднократно допускали просрочку исполнения обязательства по оплате кредитной задолженности.
Ответчики Микишева Г.Ф. и Микишев И.Г. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, предъявленную сумму иска не оспаривали. Пояснили, что они действительно нарушили требования кредитного договора, и у истца имеются все основания для взыскания с них солидарно суммы иска. Просили отсрочить исполнение обязательств по кредитному договору на 3-4 месяца, в связи с трудным материальным положением.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Истцом в обоснование своих требований представлены: заявление на выдачу кредита, кредитный договор от 12.08.2008 г. №.., дополнительные соглашения №.. от 03.06.2009 г., №.. от 25.08.2009 г. к кредитному договору №.. от 12.08.2008 г., договоры поручительства от 12.08.2008 г. №../1, №../2, дополнительные соглашения №.. от 03.06.2009 г., №.. от 25.08.2009 г. к договорам поручительства №../1, №../2 от 12.08.2008 г., уведомления о просроченной задолженности, расчет цены иска, платежное поручение на уплату государственной пошлины.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком Микишевой Г.Ф. по кредитному договору от 12.08.2009 г. №.. получены денежные средства в сумме 150000 рублей на срок по 12.08.2013 г. под 17 % годовых. Пунктом 4.1, 4.3 данного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2008 г..
При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ), также, что ответственность поручителя и должника является солидарной.
Из кредитного договора №.. от 12 августа 2008 года следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обязалось предоставить Микишевой Г.Ф. кредит в сумме 150000 рублей на срок по 12 августа 2013 года включительно под 17 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору №.. от 12 августа 2008 года обеспечено поручительством физических лиц, условия которого определены сторонами в договорах поручительства. В соответствии с п.4.1 кредитного договора №.. от 12 августа 2008 года Ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно с 1 сентября 2008 г. по 31 мая 2009 г. по 2500 рублей, с 1 августа 2009 г. - по 2602,04 рубля, последний платеж в сумме 2602,08 рубля. Согласно п. 4.3, п.1.1 кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых ежемесячно. Пунктами 5.2.4, 2.1 кредитного договора установлено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору поручительство физических лиц.
Как следует из дополнительного соглашения №.. от 03.06.2009 г. к кредитному договору №.. от 12.08.2008 г., ответчику предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с 01.06.2009 г. по 31.07.2009 г., платежи возобновлены с 01.08.2009 г.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Микишевой Г.Ф. по кредитному договору №.. от 12.08.2008 г. получены денежные средства.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Пунктом 5.2.4. указанного кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Как следует из представленных истцом сведений, со стороны ответчика Микишевой Г.Ф., имело место нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем неисполнении своих обязательств - невнесении ежемесячных платежей.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
Исходя из условий кредитного договора №.. от 12 августа 2008 г., дополнительных соглашений №.. от 03 июня 2009 г., №.. от 25 августа 2009 г. к кредитному договору №.. от 12 августа 2008 г., а также карточки движения средств по кредиту и представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности Микишевой Г.Ф. перед АК СБ РФ (ОАО) по состоянию на 31 июля 2010 г. составляет 129738,31 рублей, из которых:
просроченная задолженность по кредиту - 124165,47 рублей;
просроченные проценты - 4424,48 рубля;
неустойка на просроченные проценты - 50,47 рублей;
неустойка на просроченную задолженность - 1097,89 рублей;
Итого: 124165,47 руб. + 4424,48 руб. + 50,47 руб. + 1097,89 руб. = 129738,31 руб.
Со стороны ответчиков не оспаривается ни сумма иска, ни основания досрочного взыскания кредита.
Таким образом, ответчиком Микишевой Г.Ф. допущены нарушения условий кредитного договора, которые являются в силу п. 5.2.4 договора основанием для досрочного взыскания суммы кредита.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании с Микишевой Г.Ф. по кредитному договору №.. от 12 августа 2008 г. суммы 129738,31 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ), на основании данного договора поручителям известны размер кредита, процентные ставки за пользование кредитом и за просрочку возврата кредита и уплату процентов, срок и порядок погашения задолженности, в договорах поручительства указано, что ответственность должника и поручителей является солидарной.
Аналогичная позиция отражена в п.17 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № 13 в соответствии, с которым при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п.2 ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Учитывая дополнительный характер обязательств поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 КГ РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству.
Как следует из договора поручительства №.. от 12.08.2008 г. и дополнительных соглашений №.. к от 03.06.2009 г. и №.. к от 25.08.2009 г. к данному кредитному договору между банком и Микишевым И.Г. и договора поручительства №.. от 12.08.2008 г. и дополнительных соглашений №.. к от 03.06.2009 г. и №.. к от 25.08.2009 г. к данному кредитному договору между банком и Гриценко Натальей Владимировной поручители обязались перед банком отвечать за исполнение Микишевой Г.Ф. всех ее обязательств перед банком по кредитному договору №.. от 12.08.2008 г., заключенного между истцом и ответчиком. Поручители были ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и взяли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по всем условиям договора.
Согласно п.п.2.1- 2.3 указанных договоров, поручители и Должник отвечают перед банком солидарно, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Факт заключения договора поручительства, основания солидарной ответственности поручителя ответчиками не оспаривается.
Обоснованны также требования истца о взыскании суммы иска с ответчиков поручителей солидарно с истцом.
Таким образом, с Микишевой Г.Ф., Микишева И.Г. и Гриценко Н.В. подлежит взысканию солидарно: 129738,31 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 124165,47 рублей; просроченные проценты - 4424,48 рубля; неустойка на просроченные проценты - 50,47 рублей; неустойка на просроченную задолженность - 1097,89 рублей.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению №.. от 06.08.2010 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3794 рубля 77 копеек, таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.
Из ст. 204 ГПК РФ следует, что в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда. В судебном заседании ответчики Микишева Г.Ф. и Микишев И.Г. ходатайствовали об отсрочке исполнения решения суда по данному делу на 3-4 месяца в связи с тяжелым материальным положением, так как 01.10.2010 г. они выплатили в службу судебных приставов задолженность по кредиту в размере 108000 рублей, что подтверждается квитанцией №.. от 01.10.2010 г.
Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о материальном положении ответчиков, суд считает возможным частично удовлетворить заявление Микишевой Г.Ф. и Микишева И.Г. об отсрочке исполнения решения суда, предоставить Микишевой Г.Ф., Микишеву И.Г. и Гриценко Н.В. отсрочку исполнения данного решения суда на 2 месяца, с момента вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения №.. удовлетворить.
Взыскать с Микишевой Г.Ф., Микишева И.Г. и Гриценко Н.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения №.. - задолженность по кредитному договору №.. от 18 августа 2008 года в общей сумме 129 738, 31 руб., из которых: 124 165, 47 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 4 424,48 руб. - просроченные проценты; 50, 47 руб. - неустойка на просроченные проценты; 1 097,89 - неустойка на просроченную задолженность.
Взыскать с Микишевой Г.Ф., Микишева И.Г. и Гриценко Н.В.в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения №.. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1264,92 - с каждого.
Заявления Микишевой Г.Ф. и Микишева И.Г. об отсрочке исполнения решения суда - удовлетворить частично, предоставить Микишевой Г.Ф., Микишеву И.Г. и Гриценко Н.В. отсрочку исполнения данного решения суда на 2 месяца, с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья