РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИНововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мазура Л.П., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Тарасенко С.О., ответчика индивидуального предпринимателя и физического лица Сырьева Ю.В., ответчица Сырьева О.П. не явилась, при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 31 мая 2010 г. в р.п. Нововаршавка, Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2-153/2010 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Сырьеву Ю.В., Сырьеву Ю.В. и Сырьевой О.П. о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сырьеву Ю.В., Сырьеву Ю.В. и Сырьевой О.П., в котором, с учетом уточнений, просило солидарно взыскать с ответчиков сумму кредита и причитающихся процентов по кредитному договору от 30 апреля 2008 г. №..., дополнительным соглашениям к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., от 26 февраля 2010 г. №..., договору поручительства от 30 апреля 2008 г. №.../1, дополнительным соглашениям к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., договору поручительства от 30 апреля 2008 г. №.../2, дополнительному соглашению к нему от 29 апреля 2009 г., по состоянию на 21 мая 2010 г., в размере 744059,55 руб., из которых 741459,36 руб. задолженность по кредиту и 2600,19 руб. неустойка за просрочку возврата кредита. Кроме того, просило взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенные индивидуальным предпринимателем Сырьевым Ю.В. по договору залога от 30 апреля 2008 г. №.../3, с учетом дополнительных соглашений к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., от 26 февраля 2010 г. №..., трактор ДТ-№..., 1992 года выпуска, заводской номер №..., номер двигателя №..., основной ведущий мост №..., цвет желтый, регистрационный знак №..., с начальной продажной ценой 60000 руб., комбайн Енисей №..., 1998 года выпуска, заводской номер №..., номер двигателя №..., основной ведущий мост №..., цвет зеленый, регистрационный знак №..., с начальной продажной ценой 110000 руб., комбайн Енисей №..., 1985 года выпуска, заводской номер №..., номер двигателя №..., основной ведущий мост №..., цвет красный, регистрационный знак №..., с начальной продажной ценой 50000 руб., комбайн Енисей №..., 1987 года выпуска, заводской номер №..., номер двигателя №..., основной ведущий мост №..., регистрационный знак №..., с начальной продажной ценой 50000 руб., сортировальную машину Пектус №..., с начальной продажной ценой 200000 руб., и заложенные Сырьевым Ю.В. по договору залога от 30 апреля 2008 г. №.../4, с учетом дополнительных соглашений к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., от 26 февраля 2010 г. №..., автомобиль CHEVROLET <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №..., номер двигателя №..., номер кузова №..., цвет кузова темно-синий, регистрационный знак №..., с начальной продажной ценой 90000 руб., трактор МТЗ-№..., 1976 года выпуска, заводской номер №..., номер коробки передач №..., цвет голубой, регистрационный знак №..., с начальной продажной ценой 30000 руб., автомобиль КАМАЗ №..., 1995 года выпуска, идентификационный номер №..., номер двигателя №..., номер шасси №..., цвет светло-дымчатый, регистрационный знак №..., с начальной продажной ценой 160000 руб., автомобиль КАМАЗ №..., 1987 года выпуска, номер двигателя №..., номер шасси №..., цвет голубой, регистрационный знак №..., с начальной продажной ценой 130000 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2008 г. между АК СБ РФ (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Сырьевым Ю.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым индивидуальному предпринимателю Сырьеву Ю.В. предоставлен кредит в размере 1800000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 29 апреля 2009 г. под 12% годовых. 5 октября 2008 г. между АК СБ РФ (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Сырьевым Ю.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №..., 29 апреля 2009 г. - №... и 26 февраля 2010 г. - №.... Условия и порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему предусмотрены кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между АК СБ РФ (ОАО) и Сырьевым Ю.В. заключен договор поручительства от 30 апреля 2008 г. №.../1 и дополнительные соглашениям к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., а также договор залога от 30 апреля 2008 г. №.../4 и дополнительные соглашения к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., от 26 февраля 2010 г. №...; между АК СБ РФ (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Сырьевым Ю.В. заключен договор залога от 30 апреля 2008 г. №.../3, дополнительных соглашения к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., от 26 февраля 2010 г. №.... Кроме того между АК СБ РФ (ОАО) и Сырьевой О.П. заключен договор поручительства от 30 апреля 2008 г. №.../2 и дополнительное соглашение к нему от 29 апреля 2009 г.. В соответствии с договорами поручительства Сырьев Ю.В. и Сырьева О.П. обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно договорам залога залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества. В нарушение условий кредитного договора, дополнительных соглашений к нему и графика платежей, индивидуальный предприниматель Сырьев Ю.В. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Тарасенко С.О. исковые требования поддержала по указанным в иске и в заявлении об уточнении основаниям. В дополнение пояснила, что просрочку в погашении кредита и уплате процентов индивидуальный предприниматель Сырьев Ю.В. стал допускать с марта 2009 г.. В соответствии с дополнительным соглашением от 29 апреля 2009 г. №... погашение кредита предусмотрено в 4 этапа: 26 ноября 2009 г. - 200000 руб., 26 декабря 2009 г. - 300000 руб., 26 февраля 2010 г. - 500000 руб., и 26 марта 2010 г. - 800000 руб., и введена переменная процентная ставка от 22% до 25%, в зависимости от доли кредитовых оборотов. Однако данные условия заёмщик надлежащим образом не соблюдал и допускал просрочки, сумму в погашение кредита вносил не полностью. Начальная продажная цена заложенного имущества определена путем умножения поправочного коэффициента 0,5 на его рыночную стоимость, что оговорено в договорах залога. В мае 2010 г. индивидуальный предприниматель Сырьев Ю.В. погасил часть задолженности по кредиту и процентов по нему.
Ответчик Сырьев Ю.В. иск признал полностью. Против установления начальной продажной цены заложенного им имущества равной залоговой стоимости не возражал. Пояснил, что по кредитному договору от 30 апреля 2008 г. получил как индивидуальный предприниматель от истца кредит в размере 1800000 руб. под 12% годовых на срок по 29 апреля 2009 г.. Погашение кредита и уплата процентов предусматривались ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 29 апреля 2009 г. срок возврата продлен, с погашением в 4 этапа: 26 ноября 2009 г. - 200000 руб., 26 декабря 2009 г. - 300000 руб., 26 февраля 2010 г. - 500000 руб., и 26 марта 2010 г. - 800000 руб., и введена переменная процентная ставка от 22% до 25%. Ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, выразившееся в нерегулярном и в не полном объеме платежей, обусловлено низкой закупочной стоимостью произведенного им зерна и его частичной порчей. Последствия признания иска ему разъяснены, понятны.
Ответчица Сырьева О.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, возражений относительно искового заявления не представила.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора от 30 апреля 2008 г. №... и дополнительных соглашений к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., от 26 февраля 2010 г. №..., следует, что АК СБ РФ (ОАО) предоставило индивидуальному предпринимателю Сырьеву Ю.В. кредит в размере 1800000 руб., с условиями погашения кредита 26 ноября 2009 г. в размере 200000 руб., 26 декабря 2009 г. - 300000 руб., 26 февраля 2010 г. - 500000 руб., и 26 марта 2010 г. - 800000 руб., уплатой процентов по переменной процентной ставке от 22% до 25%, в зависимости от доли кредитовых оборотов проходящих по расчетному счету. При этом заёмщик обязался при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов уплатить кредитору неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи и неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, и карточки движения средств по кредиту ответчики неоднократно нарушали сроки по погашению кредита и уплате процентов по нему.
Исходя из условий кредитного договора от 30 апреля 2008 г. №... и дополнительным соглашениям к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., от 26 февраля 2010 г. №..., а также карточки движения средств по кредиту с 30 апреля 2008 г. по 21 мая 2010 г. и представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности индивидуального предпринимателя Сырьева Ю.В. перед АК СБ РФ (ОАО) по состоянию на 21 мая 2010 г. составляет 744059,55 руб., из которых:
741459,36 руб. задолженность по кредиту (1800000 руб. кредита - 1058540,64 руб. погашенная часть кредита);
2600,19 руб. неустойка за просрочку возврата кредита (741459,36 руб. просроченная задолженность по кредиту на <дата> * 16% / 365 * 16 = 2600,19 руб.).
Требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 апреля 2008 г. №... и дополнительным соглашениям к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., от 26 февраля 2010 г. №..., договору поручительства от 30 апреля 2008 г. №.../1 и дополнительным соглашениям к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., договору поручительства от 30 апреля 2008 г. №.../2 и дополнительному соглашению к нему от 29 апреля 2009 г. с 21 мая 2010 г. по день вынесения решения, истцом не заявлено.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы заявленных требований, если это не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов в размере 744059,55 руб., ответчиками не представлено.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между АК СБ РФ (ОАО) и Сырьевым Ю.В заключен договор поручительства от 30 апреля 2008 г. №.../1 и дополнительные соглашениям к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №.... Кроме того между АК СБ РФ (ОАО) и Сырьевой О.П. заключен договор поручительства от 30 апреля 2008 г. №.../2 и дополнительное соглашение к нему от 29 апреля 2009 г.. В соответствии с договорами поручительства Сырьев Ю.В. и Сырьева О.П. обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между АК СБ РФ (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Сырьевым Ю.В., действующим с согласия супруги, заключен договор залога от 30 апреля 2008 г. №.../3 и дополнительные соглашения к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., от 26 февраля 2010 г. №..., в соответствии с которыми индивидуальный предприниматель Сырьев Ю.В. предал истцу в залог, в том числе: трактор ДТ-№..., 1992 года выпуска, заводской номер №..., номер двигателя №..., основной ведущий мост №..., цвет желтый, регистрационный знак №..., комбайн Енисей №..., 1998 года выпуска, заводской номер №..., номер двигателя №..., основной ведущий мост №..., цвет зеленый, регистрационный знак №..., комбайн Енисей №..., 1985 года выпуска, заводской номер №..., номер двигателя №..., основной ведущий мост №..., цвет красный, регистрационный знак №..., комбайн Енисей №..., 1987 года выпуска, заводской номер №..., номер двигателя №..., основной ведущий мост №..., регистрационный знак №..., и сортировальную машину Пектус №....
Согласно договору залога от 30 апреля 2008 г. №.../4, с учетом дополнительных соглашений к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., от 26 февраля 2010 г. №..., Сырьев Ю.В. передал истцу в залог в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе: автомобиль CHEVROLET <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №..., номер двигателя №..., номер кузова №..., цвет кузова темно-синий, регистрационный знак №..., трактор МТЗ-№..., 1976 года выпуска, заводской номер №..., номер коробки передач №..., цвет голубой, регистрационный знак №..., автомобиль КАМАЗ №..., 1995 года выпуска, идентификационный номер №..., номер двигателя №..., номер шасси №..., цвет светло-дымчатый, регистрационный знак №..., и автомобиль КАМАЗ №..., 1987 года выпуска, номер двигателя №..., номер шасси №..., цвет голубой, регистрационный знак №....
В силу ст. 367 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 23 и п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-I «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В судебном заседании ответчик Сырьев Ю.В. не возражал против определения начальной продажной цены заложенного имущества, указанной представителем истца.
При таких обстоятельствах с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца сумму кредита и причитающихся процентов по кредитному договору от 30 апреля 2008 г. №... и дополнительным соглашениям к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., от 26 февраля 2010 г. №..., договору поручительства от 30 апреля 2008 г. №.../1 и дополнительным соглашениям к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., договору поручительства от 30 апреля 2008 г. №.../2 и дополнительному соглашению к нему от 29 апреля 2009 г., по состоянию на 21 мая 2010 г., в размере 744059,55 руб..
В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчиков надлежит также взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежному поручению составил 12988,88 руб..
При этом для удовлетворения требований истца надлежит обратить взыскание на указанное в исковом заявлении с уточнениями заложенное имущество, реализовав его путем продажи с публичных торгов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Сырьева Ю.В., ИНН №..., ОГРН №..., находящегося по адресу: <данные изъяты>, Сырьева Ю.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, и Сырьевой О.П., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 744059,55 руб. суммы кредита и причитающихся процентов по кредитному договору от 30 апреля 2008 г. №... и дополнительным соглашениям к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., от 26 февраля 2010 г. №..., договору поручительства от 30 апреля 2008 г. №.../1 и дополнительным соглашениям к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., договору поручительства от 30 апреля 2008 г. №.../2 и дополнительному соглашению к нему от 29 апреля 2009 г., по состоянию на 21 мая 2010 г., из которых 741459,36 руб. задолженность по кредиту и 2600,19 руб. неустойка за просрочку возврата кредита.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Сырьева Ю.В., Сырьева Ю.В. и Сырьевой О.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 12988,88 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенные индивидуальным предпринимателем Сырьевым Ю.В. по договору залога от 30 апреля 2008 г. №.../3, с учетом дополнительных соглашений к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., от 26 февраля 2010 г. №...:
трактор ДТ-№..., 1992 года выпуска, заводской номер №..., номер двигателя №..., основной ведущий мост №..., цвет желтый, регистрационный знак №..., реализовав его путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 60000 руб.;
комбайн Енисей №..., 1998 года выпуска, заводской номер №..., номер двигателя №..., основной ведущий мост №..., цвет зеленый, регистрационный знак №..., реализовав его путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 110000 руб.;
комбайн Енисей №..., 1985 года выпуска, заводской номер №..., номер двигателя №..., основной ведущий мост №..., цвет красный, регистрационный знак №..., реализовав его путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 50000 руб.;
комбайн №..., 1987 года выпуска, заводской номер №..., номер двигателя №..., основной ведущий мост №..., регистрационный знак №..., реализовав его путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 50000 руб.;
сортировальную машину Пектус №..., реализовав её путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 200000 руб.;
и заложенные Сырьевым Ю.В. по договору залога от 30 апреля 2008 г. №.../4, с учетом дополнительных соглашений к нему от 5 октября 2008 г. №1, от 29 апреля 2009 г. №2, от 26 февраля 2010 г. №3:
автомобиль CHEVROLET <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №..., номер двигателя №..., номер кузова №..., цвет кузова темно-синий, регистрационный знак №..., реализовав его путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 90000 руб.;
трактор МТЗ-№..., 1976 года выпуска, заводской номер №..., номер коробки передач №..., цвет голубой, регистрационный знак №..., реализовав его путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 30000 руб.;
автомобиль КАМАЗ №..., 1995 года выпуска, идентификационный номер №..., номер двигателя №..., номер шасси №..., цвет светло-дымчатый, регистрационный знак №..., реализовав его путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 160000 руб.;
автомобиль КАМАЗ №..., 1987 года выпуска, номер двигателя №..., номер шасси №..., цвет голубой, регистрационный знак №..., реализовав его путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 130000 руб..
Определить сумму, подлежащую уплате Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), из стоимости заложенного имущества,за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, равной 757048,43 руб., из которых 744059,55 руб. сумма кредита и причитающихся процентов по кредитному договору от 30 апреля 2008 г. №... и дополнительным соглашениям к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., от 26 февраля 2010 г. №..., договору поручительства от 30 апреля 2008 г. №.../1 и дополнительным соглашениям к нему от 5 октября 2008 г. №..., от 29 апреля 2009 г. №..., договору поручительства от 30 апреля 2008 г. №.../2 и дополнительному соглашению к нему от 29 апреля 2009 г., по состоянию на 21 мая 2010 г. и 12988,88 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Л.П. Мазура