Заочное, в порядке ст. 233 ГПК РФ Дело 2 - 144/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Нововаршавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В.,
при секретаре судебного заседания Александровой Е.Д.,
истца Жунусова Ш.К., его представителя Веселова А.Л.,
рассмотрев 07 июня 2010 года, в судебном заседании, в р.п. Нововаршавка Омской области, гражданское дело по иску Жунусова Ш.К. к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности за выполненные работы,
УСТАНОВИЛ:
Жунусов Ш.К. обратился в Нововаршавский районный суд с иском к ОАО <данные изъяты> о взыскании долга по договорам подряда в общей сумме 801 067, 28 рублей. В обоснование иска указал, что между ОАО <данные изъяты> (заказчик) и им (подрядчик) были заключены договоры подряда: №... от 15.06.2009 г., №... от01.07.2009 г., №... от 01.08.2009 г. и №... от 01.09.2009 г. согласно которым он обязался выполнить строительные работы, ответчик по выполнению работ обязался выплатить оговоренные в договорах суммы. Все работы были своевременно выполнены и подписаны акты приемки выполненных работ. С августа 2009 года ответчик не производит расчет, мотивируя тем, что нет денег в ОАО <данные изъяты>. Ранее за аналогичные работы расчет производился бухгалтерией ОАО <данные изъяты> своевременно. Все вышеуказанные договора носят единый характер работ. Общая задолженность по договорам составила 801 067,28 рублей. Вышеуказанные договоры были оформлены на него, однако ремонтные работы выполнялись бригадным методом из 9 человек: К.В.Г., Д.Т.Н., Л.Н.И., Д.Е.Н., Л.А.Н., А.Н.К., Ж.Ж.Ш., Ж.С.Ш.. Условия и обязательства по договорам им выполнены, однако ответчик уклоняется от оплаты произведенных работ, мотивируя тем, что денег нет. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договорам подряда в сумме 801 067,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.
В судебном заседании истец Жунусов Ш.К. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что договоры с ответчиком заключал он, как физическое лицо, индивидуальным предпринимателем он не является. Материал для работ предоставлял заказчик, оплату по договорам подряда ОАО <данные изъяты> не производили. Просит взыскать в его пользу с ОАО <данные изъяты> задолженность за выполненные работы в общей сумме 801 067, 28 рублей возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Веселов А.Л. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного процесса в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не просил.
Свидетель Р.О.Н. в судебном заседании пояснила что, ООО <данные изъяты> имеет лицензию на выполнение локально-сметных расчетов. Жунусов Ш.К. обратился в ООО <данные изъяты> для составления локально-сметных расчетов, оплатил за выполнение данного вида услуг. В мае 2009 года до заключения договора они выезжали в ОАО <данные изъяты>, мастер произвел обмеры. Она составила локально-сметный расчет по предоставленным мастером обмерам в соответствии с территориальными расценками. По ходу работы, если изменяется характер работ, локально-сметный расчет изменяется.
Свидетель Б.А.М. в судебном заседании пояснил что, весной 2009 года в ООО <данные изъяты> обратился Жунусов Ш.К., ему необходимо было произвести обмеры и составить локально-сметный расчет. Они выехали на объекты <адрес>, произвели обмеры в ОАО <данные изъяты> телятника, родильного отделения, четырех коровников, составили локально-сметный расчет. Осенью 2009 года они произвели окончательный расчет по выполненным работам. Работы были произведены, при этом присутствовал представитель ОАО <данные изъяты>.
Свидетель Я.А.В. в судебном заседании пояснил что, с 2006 года по декабрь 2008 года он работал директором, затем советником генерального директора в ОАО <данные изъяты>. Жунусов Ш.К. работал по гражданско-правовым договорам, договоры составлены ОАО <данные изъяты>. Жунусов предоставлял локально-сметный расчет, материал для работ предоставляло ОАО <данные изъяты>. Все работы были произведены, по окончании работ составлялись акты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Жунусовым Ш.К. и ОАО <данные изъяты> заключены договоры №... от 15.06.2009 г., №... от01.07.2009 г., №... от 01.08.2009 г. и №... от 01.09.2009 г., по условиям которых исполнитель принял на себя обязательства выполнить собственными силами из материала Заказчика по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1 договоров, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Предметами договоров являются: по договору №... от 15 июня 2009 г. и №... от 01.07.2009 г. ремонт телятника животноводческого комплекса <адрес>; по договору №... от 01.08.2009 г. ремонт коровника животноводческого комплекса <адрес>; по договору №... от 01.09.2009 г. ремонт родильного отделения для КРС животноводческого комплекса <адрес>. Общая стоимость выполненных работ (за вычетом подоходного налога) составляет 801 067, 28 рублей, из которых: 65 899, 73 рублей по договору №... от 15.06.2009 года, 390 994, 15 рублей по договору №... от 01.07.2009 года, 175 473, 14 рублей по договору от 01.08.2009 года, 168 700, 26 рублей. Указанные суммы согласованы сторонами и рассчитаны по локальным сметным расчетам составленным ООО <данные изъяты>, имеющим лицензию на проектирование зданий и сооружений в соответствии с государственным стандартом (лицензия Д 897429 от 30.07.2007 г. ГС-6-55-02-26-0-5525009274-004777-2).
Согласно п. 3 перечисленных договоров подряда, Заказчик обязался произвести расчет с Исполнителем после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
Сроки исполнения работ сторонами согласованы п. 2 договоров, во исполнение условий договора истцом выполнены предусмотренные договором работы на общую сумму 801 067, 28 рублей, что подтверждается актами о сдаче-приемке работ: по договору №... от 15.06.2009 г. по 30.07.2009 г.; по договору №... от 01.07.2009 г. по 30.07.2009 г.; по договору №... от 01.08.2009 г. по 30.08.2009 г.; по договору №... от 01.09.2009 г. по 30.09.2009 г. подписанными сторонами. Во всех перечисленных документах (договорах подряда и актах выполненных работ) имеются подписи сторон, печать ответчика.
Из представленных в судебное заседание истцом накладных ОАО <данные изъяты>, датированных мартом, августом, сентябрем и октябрем 2009 года, следует, что ответчиком выдавались истцу строительные материалы: пиломатериал, цемент, гвозди, голицы, перчатки и другое.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Условия данного пункта сторонами соблюдены и оформлены соответствующими актами о сдаче-приемке работ.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В обоснование своих требований истцом представлены надлежащие доказательства, между тем, ответчик не представил доказательства оплаты по перечисленным договорам подряда. Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств за выполненные работы.
С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, следовательно, государственная пошлина в данном случае в соответствии со статьей 333.19 НК РФ будет равна 11 210, 67 рублям и в силу статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Жунусова Ш.К. к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате выполненных работ - удовлетворить.
Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Жунусова Ш.К. задолженность по оплате выполненных работ, в общей сумме - 801 067, 28 рублей, из которых: 65 899, 73 рублей по договору №... от 15.06.2009 года, 390 994, 15 рублей по договору №... от 01.07.2009 года, 175 473, 14 рублей по договору №... от 01.08.2009 года, 168 700, 26 рублей по договору №... от 01.09.2009 года.
Взыскать с ОАО <данные изъяты> в доход бюджета Нововаршавского муниципального района Омской области 11 210, 67 рублей судебных расходов.
В течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчики вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области заявление об отмене решения, с приложением доказательств уважительности причины неявки, а также доказательств оснований для пересмотра.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения в Омский областной суд путем подачи жалобы через Нововаршавский районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2010 года