ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Нововаршавка, Омской области 1 декабря 2010 г.
Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мазура Л.П., с участием истицы Суриковой Т.Б., представитель ответчика ООО Агрофирмы «К» Лясман А.Э. не явилась, при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., рассмотрев 1 декабря 2010 г. в открытом судебном заседании гражданское дело №2-541/2010 по исковому заявлению Суриковой Т.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирме «К.» о взыскании задолженности по оплате труда,
УСТАНОВИЛ:
Сурикова Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Агрофирме «К.» о взыскании задолженности по оплате труда в размере 26036,24 руб., указав, что с 6 мая 2006 г. по 16 июня 2010 г. работала в ООО Агрофирме «К.» сторожем тракторного гаража. Размер задолженности по оплате труда составляет 26036,24 руб..
В судебном заседании истица Сурикова Т.Б. отказалась от заявленных требований о взыскании задолженности по оплате труда на сумму 26036,24 руб. в связи с тем, что указанная сумма была выплачена ей по платежным ведомостям от 13,19,25 ноября 2010 года.
Представитель ответчика ООО Агрофирмы «К.» Лясман А.Э. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав объяснения истицы Суриковой Т.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Из трудовой книжки, трудового договора и приказов следует, что с 6 мая 2006 г. по 16 июня 2010 г. Сурикова Т.Б. работала в ООО Агрофирме «К.» сторожем тракторного гаража.
Как следует из лицевого счета размер задолженности Суриковой Т.Б. по оплате труда на дату обращения с искомсоставлял 49767,24 руб., из которых 37183,24 руб. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате и 12584 руб. задолженность по выплате выходного пособия. Из указанной суммы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от 21 мая 2010 года №2-1138/2010 г. взыскано 23731 руб., а также по платежным ведомостям от 13,19,25 ноября 2010 г. выплачено 26036,24 руб. задолженности по заработной плате Суриковой Т.Б..
Из справки следует, что невзысканной задолженности по оплате труда Суриковой Т.Б. нет.
Таким образом, заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по делу.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Суриковой Т.Б. от заявленных требований о взыскании задолженности по оплате труда в сумме 26036,24руб. и прекратить производство по гражданскому делу №2-541/2010.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Л.П. Мазура