ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
р.п. Нововаршавка, Омской области 3 декабря 2010 г.
Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мазура Л.П., истица Сарсембаева А.Б., ответчики Сарсембаев Т.К., Сарсембаев Т.К. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков, Нововаршавского сектора Таврического отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, не явились, при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-499/2010 по исковому заявлению Сарсембаевой А.Б. к Сарсембаеву Т.К. и Сарсембаеву Т.К. о признании оспоримой сделки и применении последствий её недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Сарсембаева А.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Сарсембаеву Т.К. о признании оспоримой сделки и применении последствий её недействительности.
Определением судьи в качестве соответчика по делу привлечен Сарсембаев Т.К..
25 ноября 2010 г. рассмотрение дела по данному исковому заявлению отложено до 16 часов 30 ноября 2010 г., однако в судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Определением суда разбирательство дела повторно отложено до 9 часов 3 декабря 2010 г., стороны вызваны повторно. Между тем по вторичному вызову стороны в суд также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление Сарсембаевой А.Б. к Сарсембаеву Т.К. и Сарсембаеву Т.К. о признании оспоримой сделки и применении последствий её недействительности надлежит оставить без рассмотрения.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Государственная пошлина по поданному исковому заявлению оплачена Сарсембаевой А.Б. в размере 200 рублей и подлежит возврату полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сарсембаевой А.Б. к Сарсембаеву Т.К. и Сарсембаеву Т.К. о признании оспоримой сделки и применении последствий её недействительности оставить без рассмотрения.
Разъяснить:
Сарсембаевой А.Б. право на обращение вналоговый орган, по месту нахождения суда, с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче данного искового заявления;
сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения, с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Л.П. Мазура