ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Нововаршавка, Омской области 24 ноября 2010 г.
Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мазура Л.П., с участием истца Шаповалова А.Г., представитель ответчика ООО Агрофирмы «К» Лясман А.Э. не явилась, при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., рассмотрев 24 ноября 2010 г. в открытом судебном заседании гражданское дело №2-533/2010 по исковому заявлению Шаповалова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирме «К» о взыскании задолженности по оплате труда,
УСТАНОВИЛ:
Шаповалов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Агрофирме «К» о взыскании задолженности по оплате труда в размере 14504,65 руб., указав, что с 23 марта 2005 г. по 17 июня 2010 г. работал в ООО Агрофирме «К» механизатором. Размер задолженности по оплате труда составляет 14504,65 руб..
В судебном заседании истец Шаповалов А.Г. отказался от заявленных требований о взыскании задолженности по оплате труда на сумму 14504,65 руб. в связи с тем, что указанная сумма была взыскана ранее в его пользу с ответчика судебными приказами, а также частично выплачена по платежной ведомости от 13 ноября 2010 года.
Представитель ответчика ООО Агрофирмы «К» Лясман А.Э. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав объяснения истца Шаповалова А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Из трудовой книжки, трудового договора и приказов следует, что с 23 марта 2005 г. по 17 июня 2010 г. Шаповалов А.Г. работал в ООО Агрофирме «К» механизатором.
Как следует из лицевого счета размер задолженности Шаповалова А.Г. по оплате труда на дату обращения с искомсоставлял 36264,65 руб., из которых 13530 руб. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате и 22734 руб. задолженность по выплате выходного пособия. Из указанной суммы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от 7 сентября 2009 г. №2-1119/2010 г. взыскано 32311 руб., судебным приказом мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от 30 апреля 2010 г. №2-963/2010 г. взыскано 21760 руб., а также по платежной ведомости от 13 ноября 2010 г. выплачено 14764 руб. задолженности Шаповалова А.Г. по заработной плате.
Из справки следует, что невзысканной задолженности по оплате труда Шаповалова А.Г. нет.
Таким образом, заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по делу.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шаповалова А.Г. от заявленных требований о взыскании задолженности по оплате труда в сумме 14504,65руб. и прекратить производство по гражданскому делу №2-533/2010.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Л.П. Мазура