ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Нововаршавка, Омской области 24 ноября 2010 г.
Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мазура Л.П., с участием истца Смотряева В.Н., представитель ответчика ООО Агрофирмы «К» Лясман А.Э. не явилась, при секретаре судебного заседания Вагнер А.В., рассмотрев 24 ноября 2010 г. в открытом судебном заседании гражданское дело №2-534/2010 по исковому заявлению Смотряева В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирме «К» о взыскании задолженности по оплате труда,
УСТАНОВИЛ:
Смотряев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Агрофирме «К» о взыскании задолженности по оплате труда в размере 37453,22 руб., указав, что с 1 января 2006 г. по 11 мая 2010 г. работал в ООО Агрофирме «К» слесарем-мотористом. Размер задолженности по оплате труда составляет 37453,22 руб..
В судебном заседании истец Смотряев В.Н. отказался от заявленных требований о взыскании задолженности по оплате труда на сумму 37453,22 руб. в связи с тем, указанная сумма была взыскана ранее в его пользу с ответчика судебными приказами, а также частично выплачена по платежной ведомости от 13 ноября 2010 года.
Представитель ответчика ООО Агрофирмы «К» Лясман А.Э. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав объяснения истца Смотряева В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Из трудовой книжки, трудового договора и приказов следует, что с 1 января 2006 г. по 11 мая 2010 г. Смотряев В.Н. работал в ООО Агрофирме «К» слесарем-мотористом.
Как следует из лицевого счета размер задолженности Смотряева В.Н. по оплате труда на дату обращения с искомсоставлял 62493,22 руб., из которых 43271,22 руб. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате и 19221 руб. задолженность по выплате выходного пособия. Из указанной суммы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от 7 сентября 2009 г. №2-1099/2010 г. взыскано 36489,25 руб., судебным приказом мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского района Омской области от 30 апреля 2010 г. №2-967/2010 г. взыскано 25040 руб., а также на основании платежной ведомости от 13 ноября 2010 г. выплачено 10600 руб. задолженности Смотряева В.Н. по заработной плате.
Из справки следует, что невзысканной задолженности по оплате труда Смотряева В.Н. нет.
Таким образом, заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по делу.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Смотряева В.Н. от заявленных требований о взыскании задолженности по оплате труда в сумме 37453,22 руб. и прекратить производство по гражданскому делу №2-534/2010.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Л.П. Мазура