Дело № 2-16/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Стебницкой А.В.,
с участием истицы Меджидовой Р.Г.,
ответчицы - Натогиной С.Ю.,
представителя истицы - адвоката Пузина С.В., представившего удостоверение и ордер №.. от 20.01.2011,
рассмотрев 10 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Меджидовой Р.Г. к Натогиной С.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Меджидова Г.К. обратилась в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к Натогиной С.В. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указала, что 13.07.2008 между ней и Натогиной С.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым Натогина С.Ю. получила от Меджидовой Р.Г. деньги в сумме 70 000 рублей. Стороны договорились об уплате процентов по договору займа в размере 6% в месяц. Срок возврата долга с уплатой процентов был определен сторонами сделки в октябре 2008 года. В подтверждение заключения договора займа Натогина С.Ю. предоставила Меджидовой Р.Г. расписку о получении денежных средств от 13.07.2008.
10.03.2009 Меджидова Р.Г. и Натогина С.Ю. заключили договор займа денежных средств, по которому Натогина С.Ю. взяла у Меджидовой Р.Г. деньги в сумме 30 000 рублей с возвратом в мае 2009 года. Сторонами договора займа определен размер процентов за пользование денежными средствами в 6% в месяц. В подтверждение заключения договора займа Натогиной С.Ю. была предоставлена расписка о получении денег от 10.03.2009. 14.12.2009 Натогина С.Ю. в счет возмещения основного долга по договору займа от 10.03.2009 возвратила истице 20 000 рублей.
Таким образом, сумма долга Натогиной С.Ю., включая суммы основных долгов по договорам займа, а также процентов по ним, составила 230 000 рублей.
Также истица просила взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель истицы Пузин С.В. пояснил, что между ним и Меджидовой Р.Г. был заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому он представляет интересы Меджидовой Р.Г. при рассмотрении ее иска к Натогиной С.Ю. о взыскании суммы долга. Сумма договора сторонами определена в размере 10 000 рублей. В подтверждение оплаты услуг представителя к исковому заявлению приложена квитанция о получении указанной суммы денег. По существу спора пояснил, что согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ между Меджидовой Р.Г. и Натогиной С.Ю. 13.07.2008 и 10.03.2009 заключены два договора займа на суммы 70 000 рублей и 30 000 рублей, соответственно. В подтверждение заключения договоров займа ответчицей были предоставлены расписки в получении указанных сумм денег. Согласно данным распискам деньги Натогиной С.Ю. фактически получены. Сторонами согласно ст. 809 ГК РФ определен размер процентов на сумму займа - 6% в месяц. В соответствии с условиями заключенных договоров займа, а также с учетом погашения по договору займа от 10.03.2009 части основного долга в сумме 20 000 рублей, долг Натогиной С.Ю. перед истицей по состоянию на 14.01.2011 составил 230 000 рублей, включая суммы основного долга и суммы процентов за пользование денежными средствами. Кроме того, истица понесла судебные расходы в сумме 5500 рублей по уплате госпошлины при обращении в суд с иском к Натогиной С.Ю., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица исковые требования в части взыскания сумм основного долга, процентов по договорам займа и расходов истицы по уплате госпошлины признала, пояснив, что считает завышенной сумму расходов истицы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Также пояснила, что между ней и Меджидовой Р.Г. были заключены договоры займов от 13.07.2008 и от 10.03.2009. В подтверждение полученных денег по договорам займа Натогиной С.Ю. были написаны письменные расписки. По условиям договоров Натогина С.Ю. должна была вернуть деньги Меджидовой Р.Г. с уплатой процентов в размере 6% в месяц по договору от 13.07.2008 в октябре 2008 года, по договору от 10.03.2009 - в мае 2009 года. Во исполнение обязательств по договору займа от 10.03.2009 Натогиной С.Ю. 14.12.2009 были возвращены истице деньги в счет основного долга в сумме 20 000 рублей. Обязательства в остальной части договоров займа в установленный срок и в полном объеме не исполнены. Нарушение условий договоров займа объяснила тяжелым материальным положением.
Согласно расписки от 13.07.2008 Натогина С.Ю., проживающая по адресу: <адрес>, паспорт серия №.., выдан ОВД Нововаршавского района Омской области 29.03.2007, 13.07.2008 получила от Меджидовой Р.Г. деньги в сумме 70 000 рублей на 6% в месяц со сроком возврата в октябре 2008 года.
В соответствии с распиской от 10.03.2009 Натогина С.Ю., проживающая по адресу: <адрес>, паспорт серия №.., выдан ОВД Нововаршавского района Омской области 29.03.2007, 10.03.2009 получила от Меджидовой Р.Г. деньги в сумме 30 000 рублей на 6% в месяц со сроком возврата в мае 2009 года.
На основании квитанции серия АП № 007977 от 20.01.2011 Меджидова Р.Г. оплатила адвокату Пузину С.В. деньги в сумме 10 000 рублей за консультацию, составление искового заявления, представление интересов в суде.
В силу квитанции 20.01.2011 Меджидова Р.Г. оплатила через филиал Таврического ОСБ № 5925/0038 СБ РФ госпошлину за подачу искового заявления в сумме 5500 рублей.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик согласно ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, в подтверждение заключения договоров займа Натогина С.Ю. предоставила Меджидовой Р.Г. письменные расписки в получении денег.
Условия договоров займа предусматривают обязанность Натогиной С.Ю. вернуть истице сумму займа с уплатой 6% в месяц на сумму займа.
Сторонами сделки также определено условие о сроке возврата сумм займа.
Однако, Натогиной С.Ю. в нарушение условий договора займа от 13.07.2008 истице не возвращена сумма основного долга, а также проценты на сумму займа. Согласно представленному истицей расчету сумма долга составляет: 70 000 руб. * 6% = 4 200 руб. - проценты в месяц; период задолженности с 14.07.2008 по 14.01.2011 - 30 месяцев; 4 200 руб. * 30 месяцев = 126 000 рублей; 126 000 руб. (сумма процентов) + 70 000 руб. (сумма основного долга) = 196 000 рублей.
Обязательства Натогиной С.Ю. по договору займа от 10.03.2009 исполнены путем частичного возврата суммы основного долга. Согласно представленному истицей расчету сумма долга составляет: 30 000 руб. * 6% = 1 800 рублей - проценты в месяц; просрочка за 9 месяцев 1 800 руб. * 9 месяцев = 16 200 рублей; 14.12.2009 возвращено 20 000 рублей, остаток основного долга 10 000 рублей; 10 000 руб. * 6% = 600 рублей в месяц; период задолженности с 14.12.2009 по 14.01.2011 - 13 месяцев; 600 руб. * 13 месяцев = 7 800 рублей; 16 200 руб. (сумма процентов за 9 месяцев) + 7 800 руб. (сумма процентов с 14.12.2009 по 14.01.2011) + 10 000 руб. (сумма основного долга) = 34 000 рублей.
Итого общая сумма долга составила 196 000 руб. (долг по займу от 13.07.2008) + 34 000 руб. (долг по займу от 10.03.2009) = 230 000 рублей.
Таким образом, исковые требования истицы о взыскании долга по договорам займа в размере 230 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Согласно ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Из квитанции от 20.01.2011, имеющейся в материалах дела, следует, что истицей при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 500 рублей.
Расходы на оплату услуг представителей в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии с квитанцией серии АП № 007977 от 20.01.2011 Меджидова Р.Г. оплатила адвокату Пузину С.В. деньги в сумме 10 000 рублей за консультацию, составление искового заявления, представление интересов в суде.
При определении размера подлежащих взысканию в пользу истицы понесенных ею расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание обстоятельства дела, объем выполненной представителем истицы работы при подготовке искового заявления, участии в судебном заседании, которое не являлось продолжительным, суд полагает, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с Натогиной С.Ю. в пользу Меджидовой Р.Г. понесенных ей расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Меджидовой Р.Г. к Натогиной С.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Натогиной С.Ю. в пользу Меджидовой Р.Г. задолженность по договорам займа от 13.07.2008 и от 10.03.2009 в сумме 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей по оплате госпошлины и 4 000 (четыре тысячи) рублей по оплате услуг представителя.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.
Судья Н.А. Лобов
решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2011