РЕШЕНИЕ

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мазура Л.П., с участием истицы Терешковой О.В. и ответчика Терешкова В.В., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., рассмотрев 2 июня 2011 г. в р.п. Нововаршавка, Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело №2-282/2011 по исковому заявлению Терешковой О.В. к Терешкову В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата,

УСТАНОВИЛ:

Терешкова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Терешкову В.В. о взыскании 128177 руб., из которых: 100000 руб. - сумма займа, 15000 руб. - проценты на сумму займа и 13173,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с 1 января 2010 г. по 20 мая 2011 г. Также просила взыскать с ответчика в её пользу 3763,54 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины и 2000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя. В обоснование искового заявления указала, что 15 ноября 2008 г. передала Терешкову В.В. в заем 100000 руб., с условием выплаты процентов на сумму займа в размере 15000 руб., сроком до 31 декабря 2009 г. В подтверждение договора займа и его условий Терешков В.В. представил расписку. В нарушение условий договора и требований ст.ст. 309, 810 ГК РФ до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, причитающиеся проценты не выплатил.

В судебном заседании истица Терешкова О.В. требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с 1 января 2010 г. по 20 мая 2011 г. уточнила. В данной части просила взыскать с ответчика 13173,25 руб. В остальной части исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям. Размер судебных расходов на уплату государственной пошлины снизила на 0,07 руб.

Ответчик Терешков В.В. исковое заявление с уточнениями признал. Подтвердил, что 15 ноября 2008 г. взял в заем у Терешковой О.В. сроком до 31 декабря 2009 г. 100000 руб., с условием выплаты процентов в размере 15000 руб. До настоящего времени сумму займа истице не возвратил, проценты не выплатил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из расписки и подтверждается объяснениями сторон 15 ноября 2008 г. Терешков В.В. взял в заем у Терешковой О.В. 100000 руб., с условием выплаты процентов на сумму займа в размере 15000 руб., сроком до 31 декабря 2009 г.

Таким образом, условия займа сторонами договора определены. Форма договора соответствует положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абзацем 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств, подтверждающих возврат истице суммы займа и уплату процентов на неё в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании сумм долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с 21 мая 2011 г. по день вынесения решения суда истицей не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы заявленных требований, если это не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность исследованных доказательств дает основания для вывода о том, что размер задолженности Терешкова В.В. перед Терешковой О.В. по договору займа от 15 ноября 2008 г. составляет 115000 руб., из которых 100000 руб. - сумма займа и 15000 руб. - проценты на сумму займа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с 1 января 2010 г. по 20 мая 2011 г., подлежащий уплате ответчиком в пользу истицы составляет 13173,25 руб. (100000 руб. сумма займа + 15000 руб. проценты на сумму займа) * (8,25% ставка рефинансирования / 360 дней) * 500 дней просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа с 1 января 2010 г. по 20 мая 2011 г.).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истицы судебные расходы по уплате Терешковой О.В. государственной пошлины в размере 3763,47 руб. (3200 руб. + ((100000 руб. + 15000 руб. + 13173,25 руб.) - 100000 руб.) * 2%), что подтверждается квитанцией, а также судебных расходов на оплату услуг представителя, размер которых, согласно квитанции, составил 2000 руб., и, с учетом сложности дела, является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Терешковой О.В. к Терешкову В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата удовлетворить.

Взыскать с Терешкова В.В., <данные изъяты>, в пользу Терешковой О.В., <данные изъяты>, 133936,72 руб., из которых 100000 руб. - сумма займа, 15000 руб. - проценты на сумму займа, 13173,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с 1 января 2010 г. по 20 мая 2011 г., 3763,47 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины и 2000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                                                                                            Решение вступило в законную силу 15.06.2011