Дело № 2-260/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Стебницкой А.В., ответчика Дзекунова А.Н., рассмотрев 19 мая 2011 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Колпаковой Н.П. к Дзекунову А.Н. об истребовании документов на автомобиль, а также взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колпакова Н.П. обратилась в Нововаршавский районный суд Омской области с иском к Дзекунову А.Н., в котором указала, что на ее имя зарегистрирован автомобиль ИЖ 2715 №.... В 1998 году продала автомобиль Дзекунову А.Н. по доверенности в рассрочку. В настоящее время Дзекунов А.Н. в полном объеме не рассчитался с истицей за проданный ему автомобиль. Колпакова Н.П. в настоящее время не может снять автомобиль с учета, так как у нее на автомобиль нет документов. Истица, уточнив исковые требования в ходатайстве, прилагаемом к иску, просит обязать ответчика вернуть ей документы на автомобиль или переоформить его на ответчика, а также взыскать с Дзекунова А.Н. в качестве компенсации морального вреда деньги в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть иск без ее участия.

Ответчик Дзекунов А.Н. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что Колпакову Н.П. он не знает, ранее был знаком с ее мужем. Автомобиль ИЖ 2715 №... у Колпаковой Н.П. никогда не покупал и доверенности на право управления указанным автомобилем в отношении себя никогда не оформлял. Документов на данный автомобиль он также не имеет, поскольку никогда не покупал у истицы автомобиль, никаких долгов перед ней он не имеет. Считает требования истицы надуманными, никаких доказательств в обоснование иска не представлено. Просил отказать в удовлетворении иска.

Из материалов гражданского дела следует, что 02.03.2009 Колпакова Н.П. обращалась к начальнику РЭО ГИБДД по КАО г. Омска с заявлением о снятии с учета автомобиля ИЖ 2715 №....

Согласно копии письма начальника РЭО ОГИБДД УВД по КАО г. Омска от 10.03.2009 Колпаковой Н.П. предлагалось прибыть в ОГИБДД по КАО г. Омска и представить для осмотра автомобиль ИЖ 2715 №... вместе с документами: свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, государственные регистрационные знаки, паспорт гражданина РФ.

В соответствии с копией письма заместителя начальника инспекции ФНС по КАО г. Омска от 10.04.2007 на имя Колпаковой Н.П. последней отказано в освобождении от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с учета в органах ГИБДД.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.2008, вынесенного начальником отдела ОУР КАМ УВД по КАО г. Омска З.В.А. на основании заявления Колпаковой Н.П., следует, что в отношении Дзекунова А.Н. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 166, 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

20.01.2011 Колпаковой Н.П. на имя Дзекунова А.Н. направлялась претензия, которая получена 28.01.2011, с требованием представить автомобиль либо документы, оплатить моральный вред в сумме 10 000 руб., а также оплатить транспортный налог за автомобиль за 2008 и 2009 годы.

Из информации от 14.05.2011 исх. №..., представленной начальником МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области, следует, что автомобиль марки ИЖ 2715 №... зарегистрирован на имя Колпаковой Н.П., <данные изъяты>. Данный факт также подтверждается прилагаемой к информации карточкой учета транспортного средства. В настоящее время на автомобиль наложен арест.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Главой 9 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрены требования к форме сделки, какой является купля-продажа автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству истице разъяснялись обязанности по доказыванию юридически значимых для рассмотрения дела обстоятельств.

Однако истицей не представлено доказательств заключения между ней и Дзекуновым А.Н. договора купли-продажи автомобиля марки ИЖ 2715 №... в устной или письменной форме, а также факта выдачи доверенности на имя ответчика на право управления указанным автомобилем.

По данным органов ГИБДД автомобиль марки ИЖ 2715 №... зарегистрирован на имя Колпаковой Н.П., <данные изъяты>, иных собственников автомобиля по данным учета не значится. Сведения о сделках с автомобилем в органах ГИБДД отсутствуют.

Также не доказан факт нахождения у ответчика документов на автомобиль.

Следовательно, требования истицы об истребовании документов у ответчика на автомобиль марки ИЖ 2715 №... судом признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако, истицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представлено доказательств наличия оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колпаковой Н.П. к Дзекунову А.Н. об истребовании документов на автомобиль либо переоформлении автомобиля на ответчика, а также взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Решение вступило в законную силу 09.06.2011в