Дело № 2-255/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Стебницкой А.В., с участием истицы Кирьяновой А.Ж., ответчика Кирьянова А.Н., третьего лица - ст.судебного пристава-исполнителя Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области Елисеевой Т.А., рассмотрев 12 мая 2011 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Кирьянова А.Ж. к Кирьянов А.Н. и Басс С.М. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

В Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) обратилась Кирьянова А.Ж. В обоснование иска истица указала, что 06.05.2010 решением Ленинского районного суда г. Омска с Кирьянова А.Н. в пользу Басс С.М. взысканы денежные средства в размере 106 260 руб. 06.04.2011 судебным приставом-исполнителем Елисеевой Т.А. на основании исполнительного листа была произведена опись имущества Кирьянова А.Н. В акт описи было включено имущество на сумму 113 698 руб., а именно: микроволновая печь SAMSUNGM 183 DNR, цвет белый; стенка из 3-х частей: 1 - плательный шкаф, 2 - состоит из пенала со стеклянной дверью, полки под телевизор, 3 - бар, цвет светло-коричневый; музыкальный центр SAMSUNGMAXZG 650 серебристого цвета; телевизор LG плазменный, диагональ 106 мм, черного цвета с ПДУ; станок листогибочный для изготовления листового металла. Истица указала в иске, что является супругой ответчика Кирьянова А.Н. (свидетельство о браке от 14.12.2001), проживают совместно, ведут общее хозяйство, описанное имущество было приобретено на общие с ответчиком средства в период брака с 2001 года до 2011 года. Согласно ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ арестованное имущество является их общей собственностью. Следовательно, судебным приставом-исполнителем был наложен арест не только на имущество ее супруга Кирьянова А.Н., но и на имущество истицы, тогда как последняя совместных с супругом обязательств перед Басс С.М. не имеет. Тем самым нарушены ее права собственника арестованного имущества.

В судебном заседании Кирьянова А.Ж. исковые требования поддержала и пояснила, что в настоящее время находится в браке с ответчиком Кирьяновым А.Н., брак зарегистрирован в 2001 году. Известно, что решением Ленинского районного суда г. Омска с супруга в пользу Басс С.М. взысканы деньги в сумме 106 260 руб., которые ответчик брал у Басс С.М. в качестве предоплаты по договору подряда за установку пластиковых окон. Она никакого отношения к данному займу супруга не имеет, с Басс С.М. договаривался именно Кирьянов А.Н., он и получал от него деньги. Истица в настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, как и ее супруг, зарегистрировавшийся в качестве такового в 2010 году. Соглашения о разделе имущества между истцом и ответчиком не было, брачный договор не заключался, проживают совместно, ведут общее хозяйство. Арестованное имущество является общей собственностью истицы и ответчика, поскольку приобретались на совместные деньги в период брака в течение 2001 - 2011 годов. Так, микроволновая печь SAMSUNGM 183 DNR белого цвета подарена в 2006-2007 гг. в магазине ИП К в р.п. Нововаршавка в качестве бонуса за сделанные истицей и ответчиком совместные покупки, документов о приобретении печи, кроме руководства пользователя не сохранилось. Стенка из 3-х частей (плательный шкаф, пенал со стеклянной дверью, полкой под телевизор, бар, цвет светло-коричневый) приобреталась в 2005 году в г. Омске в магазине ИП В, документов также не сохранилось. В подтверждение приобретения данной мебели взят товарный чек о покупке модульной мебели «Тристан - 3» в октябре 2005 года. Музыкальный центр SAMSUNGMAXZG 650 серебристого цвета был приобретен не новым, примерно в декабре 2010 года супругом у частного лица, фамилию данного гражданина не знает. Телевизор LG плазменный, диагональю 106 мм, черного цвета с ПДУ куплен в <адрес>, в дело представлена копия кассового чека, который не сохранился, а также гарантийный талон со штампами ООО «М» и руководство по эксплуатации. Станок листогибочный для изготовления листового металла супруг заказывал через Интернет в 2008 году. Поскольку станок был выслан по почте, никаких документов не сохранилось, в том числе по его оплате. Все перечисленное имущество приобреталось на совместные средства в период брака.

Ответчик Кирьянов А.Н., которому разъяснены нормы ст. 173 ГПК РФ, исковые требования признал полностью, суду пояснил, что в 2001 году между ним и истицей был зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут. Действительно в 2010 году решением Ленинского районного суда г. Омска с него были взысканы в пользу Басс С.М. денежные средства в сумме 106 260 руб., решение суда в настоящее время не отменено и вступило в законную силу. Долг перед Басс С.М. он признает, готов его оплачивать частями, в связи с чем им было подано заявление в Ленинский районный суд г. Омска о рассрочке исполнения решения, в настоящее время заявление не рассмотрено. Долг перед Басс С.М. возник только у него самого, супруга Кирьянова А.Ж. к этому обязательству никакого отношения не имеет, так как деньги у Басс С.М. брал только ответчик. 06.04.2011 судебным приставом-исполнителем Елисеевой Т.А. было описано имущество Кирьянова А.Н. и его супруги Кирьяновой А.Ж., которое является их общим совместным имуществом, поскольку нажито в период брака между ними. В части обстоятельств приобретения имущества, включенного в акт о наложении ареста на имущество от 06.04.2011, подтвердил показания истицы. Общее имущество, в том числе включенное в акт о наложении ареста, между ним и его супругой Кирьяновой А.Ж. не делилось. Какого-либо брачного договора между истицей и ответчиком при заключении брака, а также впоследствии не заключалось.

Ответчик Басс С.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска Кирьяновой А.Ж.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.И.А., будучи предупрежденным об ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду пояснил, что проживает в Нововаршавском районе Омской области. У него ранее имелся музыкальный центр SAMSUNGMAXZG 650 серебристого цвета, который он покапал с рук, у кого именно не помнит, за 8 000 руб. Несколько лет назад данный музыкальный центр он продал Кирьянову А.Н., с которым ранее не был знаком, в настоящее время также никаких отношений не поддерживает.

Копией решения Ленинского районного суда г. Омска от 06.05.2010, а также копией исполнительного листа серии ВС № 005463084 подтверждается, что с Кирьянова А.Н. взысканы денежные средства в сумме 106 260 руб., из которых 103 000 руб. основной долг, 3 260 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Из копии акта о наложении ареста (описи имущества) от 06.04.2011 следует, что судебным приставом-исполнителем Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области Елисеевой Т.А. был наложен арест на имущество: микроволновая печь SAMSUNGM 183 DNR, цвет белый; стенка из 3-х частей: 1 - плательный шкаф, 2 - состоит из пенала со стеклянной дверью, полки под телевизор, 3 - бар, цвет светло-коричневый; музыкальный центр SAMSUNGMAXZG 650 серебристого цвета; телевизор LG плазменный, диагональ 106 мм, черного цвета с ПДУ; станок листогибочный для изготовления листового металла.

Из копии свидетельства о браке № между Кирьяновым А.Н. и Даулетовой А.Ж. 14.12.2001 был заключен брак, при заключении которого были присвоены фамилии мужу - Кирьянов, жене - Кирьянова.

Из материалов исполнительного производства № следует, что оно было возбуждено 10.02.2011 на основании исполнительного листа серии №, выданного Ленинским районным судом г. Омска.

Согласно руководству пользователя микроволновая печь SAMSUNGM 183 DNR изготовлена ООО «Т» в <адрес>. На лицевой стороне руководства пользователя имеется роспись от 30.12.2006, исполненная чернилами синего цвета, похожая на роспись истицы.

Из представленного истицей товарного чека ИП В.Д.А. следует, что модульная мебель «Тристан-3» стоимостью 19 350 руб. куплена 15.10.2005.

Истицей представлены гарантийный талон на телевизор LG плазменный, диагональ 106 мм, черного цвета с пультом дистанционного управления, в котором имеется штамп ООО «М», а также руководство по эксплуатации на данный телевизор.

Ответчиком представлен паспорт на листогиб ручной с отрезной машинкой ЛГС-26, в разделе 10 которого указана дата выпуска - 2008 год, однако отсутствует указание на число и месяц изготовления, не проставлена печать.

Выслушав пояснения сторон, третьего лица, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяется ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Одной из мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника, порядок которого определен главой 8 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом признается факт того, что имущество, включенное судебным приставом-исполнителем в акт ареста (описи имущества) от 06.04.2011, является совместной собственностью истицы и ответчика, поскольку нажито в период брака.

В частности, микроволновая печь SAMSUNGM 183 DNR, цвет белый, подарена в 2006-2007 гг. в магазине ИП К в р.п. Нововаршавка в качестве бонуса за сделанные истицей и ответчиком совместные покупки. Факт приобретения истицей и ответчиком данной печи в период брака подтверждается, кроме их показаний, также представленным сторонами руководством пользователя с росписью истицы от 30.12.2006.

Стенка из 3-х частей (плательный шкаф, пенал со стеклянной дверью, полкой под телевизор, бар, цвет светло-коричневый) приобреталась в 2005 году в г. Омске в магазине ИП В, что подтверждается показаниями истицы и ответчика, а также товарным чеком.

Телевизор LG плазменный, диагональю 106 мм, черного цвета с ПДУ куплен в г. Омске, подлинник кассового чека у истицы не сохранился, в дело представлена лишь его копия. Данный факт подтверждается показаниями истицы и ответчика. Косвенно данный факт подтверждается имеющимся в деле гарантийным талоном со штампом ООО «М» и руководством по эксплуатации.

Листогибочный станок ЛГС-26 согласно показаниям истицы, а также ответчика является их совместной собственностью, поскольку куплен через Интернет в 2008 году. Косвенно данный факт подтверждается представленным паспортом на станок, в котором указан год производства.

Факт приобретения музыкального центра SAMSUNGMAXZG 650 серебристого цвета у С.И.А. подтвержден как показаниями самого С.И.А., так и показаниями истицы и ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, распределены предметы доказывания по гражданскому делу.

Однако, ответчиком Басс С.М., третьими лицами суду не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истицы в обоснование своих исковых требований.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Статьёй 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Таким образом, освобождение имущества от ареста, наложенного в рамках исполнения решения Ленинского районного суда г. Омска, не исключает права кредиторов обратится в суд с заявлением о разделе имущества истицы и ответчика и обратить взыскание на выделенное имущество Кирьянова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кирьянова А.Ж. к Кирьянов А.Н. и Басс С.М. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 06.04.2011, по исполнительному производству № от 10.02.2011, возбужденному на основании исполнительного листа № от 06.05.2010, а именно: микроволновую печь SAMSUNGM 183 DNR, цвет белый; стенка из 3-х частей: 1 - плательный шкаф, 2 - состоит из пенала со стеклянной дверью, полки под телевизор, 3 - бар, цвет светло-коричневый; музыкальный центр SAMSUNGMAXZG 650 серебристого цвета; телевизор LG плазменный, диагональ 106 мм, черного цвета с ПДУ; станок листогибочный для изготовления листового металла.

Взыскать с Кирьянова А.Н., Басс С.М. в пользу Кирьяновой А.Ж. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 100 (сто) рублей с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья               Н.А. Лобов

Решение вступило в законную силу 22.06.20111